24小时热门版块排行榜    

查看: 5132  |  回复: 31
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zikeh

木虫 (著名写手)

[交流] 国社会评实无必要,所有的区分都能以匿名的方式完成。 已有23人参与

国社会评带来很多弊端,学校跑信息,各种提前人脉购买或积累(平时的讲学,辅导等活动),影响评价的公平性等。
回复此楼
参与才有机会!认真对待每一次参与!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zikeh

木虫 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by windlyu at 2021-08-02 21:06:01
通讯评审专家认识水平和政治素养参差不齐,很难掌控,这可是国家级课题啊,比论文的影响要大得多,路子走歪的风险和极少数不公平的代价你觉得决策者会怎么选?
...

你这就是误解了,据我所知,不少会评专家研究方法比较落后,还是以前老一套,他们不懂新的研究方法。不少会评专家都是学官,并不一定多有水平。通讯专家要有一定条件啊,比如教授,获得过国社项目等,他们不一定比会评专家弱。至于政治方向把控,这种起码的常识,你认为通讯专家会比会评专家弱?
参与才有机会!认真对待每一次参与!
14楼2021-08-02 21:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

zikeh

木虫 (著名写手)

不利于学术研究,反而有可能形成学阀权力。
教育部人文项目这些年都是以匿名评审立项的,实践证明匿名评审立项完全可行。
参与才有机会!认真对待每一次参与!
2楼2021-08-01 21:12:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjslm

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by zikeh at 2021-08-01 21:12:09
不利于学术研究,反而有可能形成学阀权力。

现在制定评审规则的就是学阀啊,他们哪愿意让出既得利益
3楼2021-08-01 21:20:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EE-Macro

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家级项目有时候需要考虑地区、学科平衡等问题,不是你想象那么简单。

发自小木虫Android客户端
5楼2021-08-01 22:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见