| 查看: 1902 | 回复: 21 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 ozfn0843 的 2 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
[交流]
审稿人让用的软件不会咋办
|
|||
|
审稿人给了这样一条建议： BoltzTrap2 can be use to compare the electrical conductivity and Resistivity of the materials. 但是这个软件我不会用咋办哈,身边的人都不会用。 编辑给的小修。如果如实回复说不会用这个软件会不会被拒啊  |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有8人回复
-
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有3人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
★
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
|
审稿人的意见也不是绝对的，如果这个软件分析对实验数据的确有帮助，就要想方设法去解决。但是如果是可有可无的这种，就回复xxx的分析的确有帮助，但是我们认为文章中的数据已经足够，是不必要的。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2021-07-27 18:39:18
3楼2021-07-27 17:54:10
4楼2021-07-27 17:56:52
5楼2021-07-27 18:00:26
6楼2021-07-27 18:08:29
7楼2021-07-27 18:08:35
10楼2021-07-27 18:45:38
★
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
13楼2021-07-27 19:08:17
14楼2021-07-27 19:11:32
★
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
|
我之前有个小修，审稿人也跟我说用另一个软件算一个性质更准确，我本来的方法很受两个参数的影响。但是其实那个软件其实不适用于我那个体系，我估摸是那个软件开发人或者他们组审稿，我就回复说确实那个软件更准确，我就还是用本来方法把那两个参数增减10％又算了一遍，得出结论虽然受一点影响，但是对结论没啥影响。然后返回后估计是编辑直接就接收了，不知道如果审稿人看到能不能同意。。 发自小木虫IOS客户端 |
18楼2021-07-28 00:07:10
20楼2021-07-28 00:09:13
22楼2021-07-28 13:59:02
简单回复
tzynew2楼
2021-07-27 17:52
回复
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
kakarote9楼
2021-07-27 18:43
回复
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫IOS客户端
yuekong11楼
2021-07-27 18:48
回复
王大脑脑12楼
2021-07-27 18:55
回复
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
kamu00700715楼
2021-07-27 19:28
回复
nono200916楼
2021-07-27 19:29
回复
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
`
bjdxyxy17楼
2021-07-27 19:38
回复
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
Fay_骑单车19楼
2021-07-28 00:09
回复
ozfn0843(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
zhongguibin21楼
2021-07-28 08:44
回复
200