24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

longxiong

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2577.8
散金: 215
红花: 1
帖子: 651
在线: 231.2小时
虫号: 426245
注册: 2007-07-28
性别: GG
专业: 高分子合成化学

[交流] 如何做到技术路线让评委清楚明白，又不至于被“不良人”轻易“挪用”

可能我们都在犯愁，如何把基金的技术路线写好，不让评审专家抓把柄，又不至于落得像楼上的那虫友一样，技术路线和ideal被“不良人员”轻易“挪用”？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-08-17 09:21:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wonderful_me

捐助贵宾 (职业作家)

JEPI: 1
应助: 8 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 11681.7
散金: 4919
红花: 29
帖子: 4648
在线: 643.3小时
虫号: 406426
注册: 2007-06-18
性别: GG
专业: 高分子物理与高分子物理化

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

其实不必担心别人的剽窃，因为通常申请的基金，虽然语言上描述的是“初步”，但大体已经做出了丰富的成果，一些文章也都见诸于世了。否则怎么知道可行不可行呢？
我一般都是这样的，在申请这个基金的时候，其实这个基金已经做的差不多了，申请下来的经费其实是为下一个基金铺路的，等申请下一个基金时，既不必担心别人剽窃，也是为再下一个基金铺路，永远要有提前性。