| 查看: 3413 | 回复: 17 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
投 IEEE Communication letters 被拒，审稿意见有问题是否该申诉？交流，求助
|
|||
|
今天收到 IEEE CL 的邮件，被拒，且建议我不要重投了，晕了一天，这篇文章准备了很长时间，半年吧，并且和一个有几篇IEEE 期刊经验的老师合写，感觉工作做的比较充分，撰写也比较认真，没想到结果很差，晚上仔细看了一下审稿意见，又郁闷又生气。 第一个审稿人提了几个问题，其实答案在文章后面专门解释了，可惜并不是明确针对他的问题给出，所以不明显，当然他也没仔细考虑。所以认为我忽略了这几个问题。其实这些问题并不影响算法性能。 第二个审稿人似乎是国内的，提了很多语法和书写上的问题，同时对理论分析中的一个数学假设有异意，但实际上可以这样假设，如果有机会我可以给出证明，可惜我没有机会，而且理论分析的结果很好，和仿真互相吻合。不过他似乎很喜欢挑问题，很长的意见，其中有一个明显错误，我在第二页定义的一个变量和公式，在第三页再次出现后，他说没有定义。晕，一点都不认真。微弱接受。 第三个审稿人更夸张，就撂了两句话，第一句是说怀疑我的一个假设，又是个无关痛痒的假设，如果他看完全文的话。第二句，提出一个和我文章完全无关的问题，并自己计算了一个什么概率，反正是和我文章无关。太无奈了 有一下感想： 1、可能我们的英文写作确实还不过关，关键是表述的思维不同，以至于不能很好的被理解。 2、怎么这种级别的刊物也审稿这么不负责，很失望，有点打击我，也可能是运气太差。 3、感觉对中国人写的文章还是有些偏见。 想申诉一下，请求重新投稿，至少让编辑明白他找的审稿人并不都是那么称职，更想获得重新审稿的机会。 有类似经历的大家交流一下，也互相鼓励一下， 坚持，在拒绝中前进！ |
回复此楼» 猜你喜欢
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有20人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有11人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
9楼2009-08-17 10:33:20
3楼2009-08-16 22:42:27
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2009-08-16 22:46:47
wanggongke
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5995.6
- 散金: 1016
- 红花: 9
- 帖子: 737
- 在线: 117.5小时
- 虫号: 617917
- 注册: 2008-10-06
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
5楼2009-08-16 23:23:03
