24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

撸猫猫

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1613.5
散金: 300
沙发: 1
帖子: 573
在线: 41小时
虫号: 22696302
注册: 2020-06-07
专业: 金属有机化学

[交流] [交流]国家基金2A1C或者4A1C 已有16人参与

评审人打出这个成绩，请问打C的什么心态呢。很显然打C的和你研究方向很可能竞争关系，不知道怎么解决。

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有49人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

1楼 2021-07-09 17:11:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)

应助: 382 (硕士)
金币: 5427.3
红花: 15
帖子: 1718
在线: 537.5小时
虫号: 1191513
注册: 2011-01-17
专业: 地理信息系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

绝大多数学部现在都是5个评议人了吧？另外，出现这种极端情况，上会也很危险，因为存在争议。我的理解是国基宁愿全B，也不要出现A和C对立，否则会评专家也不好给你解释为什么有的专家给分这么高，而有的给分这么低。比较合理的解释是给A的都是熟人帮你，给C的则是较为客观的评价；因为给C的原因都是找出你申请书的硬伤，而一般情况下硬伤是必然存在的。