| 查看: 1175 | 回复: 6 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
飞逝的泪光木虫 (著名写手)
|
[交流]
自己的名字不应该被别人滥用
|
||||
|
看到博客里面一篇很好文章，希望各位虫子敲响警钟： 自己的名字不应该被别人滥用 学术论文署名原本是一件十分严肃的事情。在一篇论文上署名决非仅仅是“荣誉”，同时也意味着责任和义务。事实上，在专业人士看来，在自己基本上没有实际学术贡献的论文上署名，绝对不是什么光彩荣耀之事。至少被认为是不讲究（珍惜）个人学术信誉和不负责任的行为。 论文的署名必须征得本人的同意，这本应该是学术界内一项基本的潜规则。可眼下，许多人对此却十分地不以为然和“没所谓”。似乎有这样一种误区，在自己的论文上给别人“挂上名”是对他人的一种恩惠或者报答，将署名当作一种礼物来“馈赠”。对于那些自己没什么“东西”或者乐于在别人的成果上“搭车”、“揩油”者，这或许是一件（占便宜的）“好事”。而对于真正在乎自己学术声誉的人来说，则很可能造成一种危险的伤害。因为一旦出了“造假”、“剽窃”、“抄袭”、“一稿多投”、“重复发表”“结果不可靠”等问题，你就是浑身是嘴、跳进黄河也说（洗）不清。再想摘得干干净净自然也是不可能的。尽管你可能“比窦娥还冤”，但为此付出的惨重代价终究是无法挽回的。 在自己完全不知情的情况下，署名权被他人“善意”地擅自滥用，时常发生在以下几种情况： （一） 对自己的团队疏于教育和管理。受大环境的影响，有些学生心态浮躁，急功近利，很可能会不计后果，铤而走险。导师（学术带头人）必须向学生阐明“游戏规则”、学术道德底线和利害关系，引导学生树立正确的价值观念。做到“警钟长鸣”！ 十多年以前，有一次在实验室的复印间，看到一位学生正在复印自己的论文初稿和一封论文投稿的cover letter（那时还没有网上电子投稿，要靠信封邮寄纸质稿件）。偶然看到，那封cover letter上他导师的签名并非是其本人的真迹（由于我比较熟悉他导师的笔迹）。我便问那位学生，这是你导师的签名吗？学生的回答是，“导师出国了，一时不能回来，我代签了”。我当时很震惊，觉得这个学生真的是胆大包天。因为在美国，冒充别人签名，是有可能被告上法庭，坐牢的。（西方国家一般没有个人印章，签名被视为非常重要的个人诚信和法律依据）。事后才知道，他的导师回来发现后，十分生气，勒令其将稿件撤回。由此可见，什么样的学生都会有，什么样的事情也都有可能发生。严格“治军”并非一句空话，要有措施。不负责任，以所谓的“忙”为借口，只能是自欺欺人。 （二） 与合作者之间缺乏必要与明确的沟通，缺乏对彼此学术诚信的了解。研究者之间就双方（或多方）共同感兴趣的问题开展合作研究，成果共享是学术界常见的基本活动。按照专业的方式，在合作论文的形成过程中，双（多）方要对论文进行反复的讨论、修改，直至定稿，并就论文署名（作者次序）达成一致的意见。任何一方都不应该在未征得他方同意的情况下，决定署名顺序和擅自投稿。这原本是一项应该恪守的基本“游戏规则”。 有位朋友向我抱怨，某单位的研究组向他索取样品，双方商定要进行合作研究。可过了一段时间后，对方在未与他进行任何沟通的情况下，便已经擅自决定了包括他和他的一名学生在内的论文署名，将论文公开发表了。他在对此气愤之余，也为论文的质量和自己的学术声誉而忐忑不安。（诚信安在？道德安在?） 某单位的F教授，到欧洲E国短期访问工作，带了一些自己学生在国内完成的实验结果，与E国的教授讨论之后，利用那里的条件又补充了一些实验数据，提炼出一些新的观点，与E国的2位教授一起共同署名在期刊上发表了1篇论文。F教授结束访问回国后，指导自己的学生沿着该方向继续做了些工作，有了些新的进展。大半年之后的一次国际会议上，F教授以原来与E国教授合著的文章为母材（班底），又补充了些自己的新结果，将其打包，重新形成另文。在2位E国教授完全不知情的情况下向会议投了稿。稿件经评审后在某期刊上得以发表。事后不久，2位E国教授中的一位看到了这篇文章，对于F教授未经许可擅自在文章中将他们署名的行为非常愤慨，严肃地致函到F教授所在单位，并要求将此文撤销。F教授所在单位的领导向E国教授致函道歉，并勒令其将论文撤销。最后，不仅这篇文章被迫从期刊上撤销，而且严重地伤害了两个单位原本良好的合作关系，闹了个皆大不欢喜。（自己不上路，习惯了乱挂名这一套，还搬到国外去，人家显然是接受不了，也丢尽了国人的脸。） 这些案例告诉我们，在与他人合作时，对于论文署名的问题有必要防范于未然，以防不测。 （三） 共享导师的学生。中国特色的“博导”体制，时常会对学生实行“二包”、 “三包”，乃至“N包”。由于各种复杂的原因，导致一名学生会可能有N个导师（老板）。这些导师不论是否有贡献都需要在论文上署名吗？这或许是一段有争议的“灰色地带”，不同的人持不同的态度。但至少学生们没有理由想当然地认为，这些导师本人都认可他们会必然地参与论文署名，更没有权利在他们不知情的前提下擅自将他们署名，陷一些有良知的导师于“不仁不义”。 不久前，一位德国教授与我谈起，他接受了一位本所毕业的学生，到他那里做博士后。这位博士后工作一年后，回到了国内某单位任职。他将在德国做的一部分工作与自己的其它工作组织在一起，署上了这位德国教授的名字，写成一篇论文投到某学术期刊。该期刊的编辑发现文章的英文非常糟糕。因为编辑认识这位德国教授，对此感到很奇怪，便打电话给这位德国教授，问其究竟。这位德国教授才知道自己的名字“不幸”被他人滥用。对此自然是愤怒加无奈。在他的要求下，这篇论文也被退稿。提起这件事，他苦不堪言，连连摇头。 如此看来，未经许可便胡乱在自己论文上将别人署名的现象好像真的是很司空见惯。这些人就如同那些不走人行横道（斑马线），横穿（机动车行驶）马路的行人，对规则熟视无睹，不仅严重地干扰妨碍着正常的秩序，而且会害人害己。 这里温馨提示：如果你很在乎自己的学术声誉，Be careful！绝对不能允许自己的名字被他人滥用。 转载地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=248776 （徐坚的博客 IMR，研究员。探究真理，传播知识，弘扬博爱，快乐人生。） |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 文章写作技巧 | 青椒百科 |
» 猜你喜欢
山东省面上项目限额评审
已经有4人回复
-
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有5人回复
-
生物学071000 329分求调剂
已经有4人回复
-
一志愿华中科技大学071000，求调剂
已经有4人回复
-
生物学一志愿985，分数349求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂
已经有4人回复
-
求调剂院校信息
已经有4人回复
-
085600材料与化工306
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有9人回复
qdstar2008
铁虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4023.9
- 散金: 400
- 帖子: 819
- 在线: 56.8小时
- 虫号: 589197
- 注册: 2008-08-29
- 专业: 高分子合成化学
4楼2009-08-15 21:40:37
wanggongke
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5995.6
- 散金: 1016
- 红花: 9
- 帖子: 737
- 在线: 117.5小时
- 虫号: 617917
- 注册: 2008-10-06
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2009-08-15 16:07:30
6楼2009-08-16 01:22:50
7楼2009-08-16 08:37:01
