| 查看: 944 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者shang2035将赠送您 5 个金币 | ||
shang2035新虫 (初入文坛)
|
[求助]
请教大咖：如何理解reviewers意见，谢谢
|
|
 各位战友好：最近一篇医学文章大修中，文章中对两种医学 筛查方法进行了比较，应用ROC分析，列出了AUC，约登指数，灵敏度和特异性指标。一个reviewers意见如下，“I don't think ROC curves are enough to show specificity and sensitivity results in statistic analysis.” 我猜测可能是“单纯应用ROC曲线分析方法研究特异性和灵敏度是不够的，需要添加其他统计方法”，还是“单纯用特异性和灵敏度来表达ROC的结果是不够的，还需要添加ROC曲线的其他统计结果，如阴性预测值，阳性预测值等” 不知如何理解较好：请各位战友指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
A区一本交叉课题组，低分调剂，招收机械电子信息通信等交叉方向
已经有32人回复
-
274求调剂
已经有12人回复
-
286求调剂
已经有7人回复
-
287求调剂
已经有6人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有8人回复
-
085602高分子方向求调剂
已经有6人回复
-
306求调剂
已经有6人回复
-
材料专硕调剂
已经有7人回复
-
材料工程调剂
已经有5人回复
kmght
铁杆木虫 (知名作家)
AP
- 应助: 615 (博士)
- 金币: 8609.7
- 散金: 1233
- 红花: 82
- 沙发: 1
- 帖子: 5973
- 在线: 854.9小时
- 虫号: 4245445
- 注册: 2015-11-25
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
2楼2021-07-02 17:04:07
shang2035
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 86
- 帖子: 21
- 在线: 6.1小时
- 虫号: 972841
- 注册: 2010-03-16
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
3楼2021-07-02 17:30:40
4楼2021-07-02 21:13:05
5楼2021-07-02 21:13:16
