| 查看: 2427 | 回复: 47 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
minlfish木虫 (著名写手)
|
[交流]
讨论一稿多投
|
||
|
看到版上好多讨论，想看看到底有多少人赞成一稿多投。 首先说明，本人非常反对一稿多投，理由不多说了。 如果斑竹不赞成可以封，我说话  。看到后面很多人回复，简单谈点自己的想法， 大家都读了这么多年书，应该算高层次人才，应该分得清是非的。不能说看到别人坑蒙拐骗发财了，就要去偷，抢，做研究应该心平气和。 如果嫌审稿时间长，就多投。你想过没有，是编辑部专门对你这样？为什么别人没有多投？我相信大多数人还是反对的，即使投票的人少，可能这些人觉得无聊 。[ Last edited by minlfish on 2009-8-13 at 21:21 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
9楼2009-08-13 19:52:38
去日留痕
至尊木虫 (文坛精英)
小小木虫虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.123
- 金币: 10654.7
- 散金: 1105
- 红花: 12
- 沙发: 307
- 帖子: 10725
- 在线: 328.8小时
- 虫号: 531565
- 注册: 2008-03-23
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2009-08-13 19:16:36
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2009-08-13 19:28:39
shmily2085
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1919.8
- 散金: 380
- 红花: 28
- 帖子: 414
- 在线: 508.1小时
- 虫号: 690150
- 注册: 2009-01-08
- 性别: MM
- 专业: 计算机应用技术
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
一稿多投概念模糊！ 现实生活中国内很多（不讨论国外）学者、博士生、硕士生都在做以下三个方面事情:1）一稿多审（同时向多个期刊投稿），但论文只发在一个期刊上；2）一稿多发，论文没有同时投向多个国内期刊，但同一论文分时间先后发表在不同国内期刊上；3）即一稿多审（同时向多个期刊投稿），又一稿多发（发表在不同国内期刊上）。应该说第1类基本上都是急着毕业的学生，他们往往一辈子只发1、2篇论文，对他们来说根本不怕，这类人在国内非常普遍！第2、3类就是违背学术道德，应该被制止，这类人相对第1类人数量较少、属于无耻、胆大的人！ 至于，第一类人，本人保留自己的意见！不会赞成、支持他们，但更不会诋毁、谩骂他们，因为我找不到非常合理的理由！保持中立，大家觉得呢！ |
5楼2009-08-13 19:33:15
100