24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1873  |  回复: 17
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

iamddba

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】态密度出现一些很小的负值是怎么回事?

用VNL/ATK计算了一个体系,发现态密度DOS中出现了一些很小的负值,最大值一般是几万,这是什么原因?有明白的帮忙解释一下问题在哪儿
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freshgirl

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+5,VIP+0):谢谢解答,但个人认为在态密度图中上下自旋分为正负只是便于区分和讨论 10-23 14:38
引用回帖:
Originally posted by xhsh at 2009-10-23 08:36:


应该强调,我们这里说的态密度指的是能态密度,也就是体系中单位能量间能级的 数目。在某个能量范围内,只可能有”有能级“或”没有能级“两种情况。有就是正 的,没有就是0。 说这个能级数目是负的,本身是没 ...

谢谢纠正。

我同意你用有和没有来解释DOS的正值以及零值。

但是,之前我看过一些文章,APL水平的,会把spin up和spin down分别画成正负。我们之所以一直认为态密度是正的,是由于纵坐标写成"abs. counts",但是你想啊,unoccupied DOS,也就是虚频部分算出来的结果,波函数平方后的结果就是负值。也就是说,虽然从物理角度说,DOS不应该有负。但是数学角度算出来,确实有负值。所以这个态密度的正负问题,我个人比较困惑。

有兴趣好好讨论一下。
15楼2009-10-23 14:28:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

gkd_0000

新虫 (正式写手)

★ ★ ★
yjr(金币+1,VIP+0):谢谢! 8-13 19:50
iamddba(金币+2,VIP+0):谢谢 8-14 16:29
有微弱的自旋极化吧
成功地证实种种大胆的设想和揣测,这难道不正说明我们毕生的工作是无可非议和值得自豪的吗?--柯南道尔
2楼2009-08-13 17:16:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamddba

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by gkd_0000 at 2009-8-13 17:16:
有微弱的自旋极化吧

态密度按照概念本身来看,不能是负值的吧?请问这与自旋极化有关系吗?我觉得可能是我计算设置或软件的问题。
3楼2009-08-14 16:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhsh

木虫 (小有名气)


iamddba(金币+1,VIP+0):谢谢 8-16 09:01
态密度不可能是负值。
4楼2009-08-16 08:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见