| 查看: 345 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】美国科学家的观点为什么和我的观点一致？
|
|||
|
新华网8月12 日发表文章《美研究认为更严重的甲型流感疫情不一定会出现》文中说： 新华网华盛顿８月１１日电（记者任海军）美国卫生部门目前正为应对今秋可能发生的第二波甲型Ｈ１Ｎ１流感疫情作准备，而美国一些研究人员１１日公布研究成果称，目前普遍认为可能造成严重后果的第二波疫情并不一定会出现。 美国国家过敏和传染病研究所病毒学家戴维•莫伦斯等人对近５００年来发生的１４次全球性或地区性》流感大流行进行了分析。他们表示，历史上发生的流感大流行都有其演变规律，没有足够证据证明目前较温和的甲型Ｈ１Ｎ１流感疫情将会变得非常严重。 研究人员说，目前普遍认为今秋可能发生更严重的第二波疫情的观点主要是基于西班牙流感的经验。然而西班牙流感是一个特例，过去５００年来，类似事件仅发生过一次。美研究认为更严重的甲型流感疫情不一定会出现。 １９１８年西班牙流感暴发初期，患者病情普遍较温和，但疫情持续半年后，流感病毒变异成一种毒性非常强的新变种，最终造成全球数千万人死亡。 研究人员表示，由于一些年长者体内有针对某些季节性流感病毒的抗体，而甲型Ｈ１Ｎ１流感病毒与部分季节性流感病毒的结构具有相似之处，因此甲型流感造成的死亡人数可能比历史上其他流感大流行要少。 这项研究成果将刊登在新一期《美国医学会杂志》上。 这是美国科学家最新的研究成果，可是本人从6月15日开始，连续在新浪论坛上发表一到四论《2009年的甲型H1N1流感不会有第二波，第三波》的文章，http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700100e5rv.html，当时全世界都在高喊今秋流感将出现更严重的第二波、第三波。美国科学家现在的观点变了，不太可能是看到我的文章后改变的，但两个月前，我的观点和美国现在的观点基本一样，并且根据和理由比美国科学家提出的理由还要可靠、充分，这说明了什么？ 美国的科学家只承认了一个原因，而不可能出现甲型H1N1流行第二波的最基本的理论是古今中外所有流感流行，同一个型号的流感病毒，不可能短时间第二次重复流行。因为流行一次，大批人有了抗体，即使自然界中还有流感病毒存在，流感病毒很难找到合适是宿体，必然自然消亡，这是免疫学最基本的知识，可是全世界任凭有些人忽悠，有些网站认为我的这个文章是反科学的，被删除过，实在遗憾。 我的文章从来不是胡说八道的，都是讲理的。全世界承认中国在SARS问题上集体打了败仗，我的《SARS病毒大揭秘》的书可以扭转局面。关于甲型流感问题我发表的文章都有科学根据。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助：请问构建这个质粒时选择了EcoRI和BamHI位点，设计引物时怎样看是否会发生移码？
已经有2人回复
-
大鼠关节软骨组织的收集和提取RNA
已经有3人回复
-
地方病学/职业病学论文润色/翻译怎么收费?
已经有67人回复
-
检测蛋白质精氨酸甲基化的抗体选哪个？
已经有0人回复
pzz2tm
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 747.3
- 散金: 52
- 帖子: 136
- 在线: 45.4小时
- 虫号: 769786
- 注册: 2009-05-14
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
2楼2009-08-14 23:42:02
3楼2009-08-15 00:05:36
paulajjh
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2157.6
- 散金: 282
- 帖子: 1073
- 在线: 89.4小时
- 虫号: 552104
- 注册: 2008-04-28
- 性别: MM
- 专业: 生物大分子结构与功能
4楼2009-08-25 11:45:53
