| 查看: 4248 | 回复: 1 | |||
[交流]
acs拒稿率30%，接收率15% 已有1人参与
|
|
该中年男子沉思了一下，说， 通常来说， 投到ACS Nano 的文章，会有30%概率送审， 而送审之后，大概有一半的文章会被最终接收。 所以ACS Nano的文章接收率大概是在15%左右。 （30%*50%=15%） 所以，「拒稿」 对于ACS Nano 主编来说是一件个常见的事情。 该中年男子终于说到了正题， ▎拒稿的原因可能是： （划重点） ?文章的话题太过于陈旧 比如，现在已经2021年了，但是有一部分文章仍然在讨论10-20年前的话题和实验方式。得到的实验结果也很普通。通常来说，这样的文章被直接拒绝的概率比较大。 ?文章不符合杂志的Scope 每个杂志都有自己的定位，而有一些文章确实离杂志的定位偏差太远了，这样的文章，我们通常会拒稿或者建议转投。 ?话题过于狭窄和小众 有很多文章其实质量是不错的，但是话题过于狭窄和小众，或者专注于讨论一个特定的东西。 比如，会有一些文章非常专注于讨论光谱的变化，那么可能就会建议他们投一些专注于光谱讨论的杂志。 接着我又向中年男子提问 ?♀? ▎对于编辑一般来说，都是怎么审稿的呢，看Cover Letter 和Abstract 就直接pass吗？ 导师说， 我个人来说是不会这样的。 我通常会非常的快速阅读全文， 然后迅速的定位一些很明显的问题。 然后我的大脑会给我一个大致的判断。 经验多了只会，很多明显的问题其实是一目了然的展现在我的面前。 然后我就做出自己的判断： 这篇文章是应该被「秒拒」，还是建议「转投」，还是「进一步送审」。 然后我又举手提问 ?♀?<br/>（我的问题可真多，但是导师脾气好，而且，问的也应该都是大家想知道的吧） ▎投热门话题会更容易被接收吗？ 导师说， 比如，钙钛矿很火，但是并不代表钙钛矿的文章就会一定被送审或者接收。 如果这个话题很多， 那么与此同时， 我们收到这个话题的文章也是成吨的， 竞争者也是很多的。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有48人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
lemonhdu
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3610.1
- 散金: 600
- 红花: 2
- 帖子: 823
- 在线: 27.1小时
- 虫号: 8470260
- 注册: 2018-04-07
- 专业: 计算机应用技术
2楼2021-05-23 20:15:08