| 查看: 5657 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
PNAS二审被拒 已有9人参与
|
||
|
PNAS 二审被拒 两个审稿人意见积极，并且提到的问题说实在的压根跟我们文章的核心结论没有关系，甚至有点荒谬。 编辑也认为这是可以修改，但是他感觉可以修改后投更专业的期刊 大主编给了拒稿 不知有无申诉的空间 感觉审稿人那几个我感觉荒谬的意见误导了主编 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼
xstar
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5403.6
- 散金: 294
- 红花: 2
- 帖子: 732
- 在线: 137.5小时
- 虫号: 620779
- 注册: 2008-10-09
- 专业: 大气环境与全球气候变化
6楼2021-05-21 13:49:41
jhj12345
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 29672.6
- 红花: 13
- 帖子: 11400
- 在线: 305.8小时
- 虫号: 775580
- 注册: 2009-05-20
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
3楼2021-05-21 10:45:11
4楼2021-05-21 12:44:16
yuefei6008
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1982.6
- 散金: 1495
- 红花: 2
- 帖子: 738
- 在线: 199.7小时
- 虫号: 615705
- 注册: 2008-10-02
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
5楼2021-05-21 13:10:56
5