| 查看: 6020 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
PNAS二审被拒 已有9人参与
|
|||
|
PNAS 二审被拒 两个审稿人意见积极，并且提到的问题说实在的压根跟我们文章的核心结论没有关系，甚至有点荒谬。 编辑也认为这是可以修改，但是他感觉可以修改后投更专业的期刊 大主编给了拒稿 不知有无申诉的空间 感觉审稿人那几个我感觉荒谬的意见误导了主编 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
xstar
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5403.6
- 散金: 294
- 红花: 2
- 帖子: 732
- 在线: 137.5小时
- 虫号: 620779
- 注册: 2008-10-09
- 专业: 大气环境与全球气候变化
6楼2021-05-21 13:49:41
jhj12345
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 29672.6
- 红花: 13
- 帖子: 11400
- 在线: 305.8小时
- 虫号: 775580
- 注册: 2009-05-20
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
3楼2021-05-21 10:45:11
4楼2021-05-21 12:44:16
yuefei6008
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1879.1
- 散金: 1611
- 红花: 2
- 帖子: 742
- 在线: 200.2小时
- 虫号: 615705
- 注册: 2008-10-02
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
5楼2021-05-21 13:10:56
20