24小时热门版块排行榜    

查看: 3413  |  回复: 14
【悬赏金币】回答本帖问题,作者Limlee将赠送您 100 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Limlee

新虫 (正式写手)

[求助] SCI论文里写了一个猜测观点,审稿人说要我提供相关实验数据来证明这句话,咋办? 已有3人参与

头脑发热在SCI论文里写了一个猜测观点(单纯就一句话),结果审稿人说要我提供相关实验数据来证明这句话,请问我该怎么回,要做实验吗,关键要做的话还得做出对照组的数据。。。。当时写文章时脑子真是进了水,其实这个现象在很多文章里很常见,且别人都是一致的通过引用文献来解释。我想先承认错误,再引用相关文献,请问有经验的各位能帮帮忙分析一下这样能行吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

CHANGE
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)

建议:如果不做实验验证或偏离本文研究主题,而且只是文中的一句话,肯定不是本文的研究核心,那么回复时,可以阐述一下该结论不会影响本文,也不是本文重点研究内容,为了避免歧义,删除该结论。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

电控
7楼2021-05-15 14:14:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

shizenan

木虫 (著名写手)

就先说条件有限,然后引文献?

发自小木虫Android客户端
2楼2021-05-14 23:18:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这就是所谓的画蛇添足

发自小木虫IOS客户端
3楼2021-05-15 07:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruileelucky

至尊木虫 (文坛精英)

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2021-05-15 07:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见