| 查看: 5118 | 回复: 39 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 metal123 的 160 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
vacuum期刊编辑的审稿意见
|
|||
|
各位大神，本人投稿vacuum期刊，目前大修状态。该期刊编辑比较关注XPS测试，给的审稿意见如下： For the surface and materials science scope of VACUUM, provide information for how the XPS was calibrated, the energy scale normalised, and the handling of charge referencing. Using adventitious carbon C1s is not advisable, if not risky, and should not be reported at face value without warning the reader about the uncertainties with the reported results: See and apply instead more reliable procedures in: Progress in Materials Science, 2019, 100591: https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2019.100591, X-ray photoelectron spectroscopy: towards reliable binding energy referencing, G.Greczynsky et al. 请问审稿意见是什么意思。我该如何改进论文，回复编辑。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
sunflower3127» 猜你喜欢
寻找合作团队
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
metal123(金币+1): 谢谢参与
metal123: 金币+10 2021-05-11 21:28:07
metal123(金币+1): 谢谢参与
metal123: 金币+10 2021-05-11 21:28:07
|
审稿人建议要说明谱图处理的方法，包括结合能校准，处理荷电效应。需要仔细检查一下自己的XPS，看看数据处理上是否有问题，重点关注结合能校准，不仅要看C1S，还要看其他元素，是否可以结合其他元素标定结合能位置。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2021-04-29 22:37:19