应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 出台严格学术道德评价标准；建立风清气正学术氛围；尝试和推广国际小同行评审制度
132/2返回列表上一页12
查看: 3135  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

maxueling

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by scucqxjyu at 2021-04-12 12:09:43
国际学者就公正了？有人的地方就又江湖。
不要事前审核，项目完成后答辩。通过继续资助；通不过，你这辈子就没有希望了。这样才可能真正的做科研，而不是看文章篇数。
另外，建立飞行检查制度，迫使所有依托单位严 ...

本科生懂国际前沿领域？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2021-04-13 15:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dc1hawk

银虫 (小有名气)
学术声誉是科研人员的名片，至高物价。如果被说成是“学术混子”但还能拿到经费支持，那就是评审机制问题。诚然，有人的地方就有江湖和圈子文化，老外也不例外。但是冒着诋毁自己学术声誉的危险去不该做的事，那就要看这个事情的后果了。如果做了也没事，反倒有好处，也没有追责，那机会大家都会去做。然而，如果做了一旦被证实，就面临“教授下课、单位解聘、学术社会性死亡”（如韩国黄禹锡）等严重后果，那大家谁都会权衡一下到底这样做值不值得。因此，通讯匿名评审和专家实名会议评审，可参照国家反腐的做法，营造“科研诚信不敢腐、不能腐和不想腐”的氛围，在评审机关自身保密+项目申请人外围普遍撒网“打听”+会评说情等违规行为方面建立严格的追责机制，归还匿名通讯评审和实名会议评审的科学公正性，增强自然科学基金的公信力和对基础科学研究支撑价值。

中国的顶尖科学家应该有世界顶尖科学家的水平，不是“家里的科学家”，应该是世界的科学家。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2021-04-14 08:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzjs731
顶！

发自小木虫IOS客户端
13楼2021-04-14 15:33:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dc1hawk 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭