24小时热门版块排行榜    

查看: 3135  |  回复: 12

maxueling

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by scucqxjyu at 2021-04-12 12:09:43
国际学者就公正了?有人的地方就又江湖。
不要事前审核,项目完成后答辩。通过继续资助;通不过,你这辈子就没有希望了。这样才可能真正的做科研,而不是看文章篇数。
另外,建立飞行检查制度,迫使所有依托单位严 ...

本科生懂国际前沿领域?

发自小木虫IOS客户端
11楼2021-04-13 15:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dc1hawk

银虫 (小有名气)

学术声誉是科研人员的名片,至高物价。如果被说成是“学术混子”但还能拿到经费支持,那就是评审机制问题。诚然,有人的地方就有江湖和圈子文化,老外也不例外。但是冒着诋毁自己学术声誉的危险去不该做的事,那就要看这个事情的后果了。如果做了也没事,反倒有好处,也没有追责,那机会大家都会去做。然而,如果做了一旦被证实,就面临“教授下课、单位解聘、学术社会性死亡”(如韩国黄禹锡)等严重后果,那大家谁都会权衡一下到底这样做值不值得。因此,通讯匿名评审和专家实名会议评审,可参照国家反腐的做法,营造“科研诚信不敢腐、不能腐和不想腐”的氛围,在评审机关自身保密+项目申请人外围普遍撒网“打听”+会评说情等违规行为方面建立严格的追责机制,归还匿名通讯评审和实名会议评审的科学公正性,增强自然科学基金的公信力和对基础科学研究支撑价值。

中国的顶尖科学家应该有世界顶尖科学家的水平,不是“家里的科学家”,应该是世界的科学家。
12楼2021-04-14 08:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
13楼2021-04-14 15:33:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dc1hawk 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见