| 查看: 1860 | 回复: 41 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cherrydew铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
发现很多论文都是无病呻吟啊~~~
|
||
|
不知道啥感觉 最近看了好多本行业SCI文献，尤其是中国人写的 好多开始看挺有意义的 但发现好多最后研究了，也就是研究了，好像没啥的 有点无病呻吟的感觉哦 尤其偏软一些的，研究的很宏观，最后结论啥的 好像自己拍脑袋就知道的，证明了一下，然后提几个大建议的 不知道大伙啥感觉 还是自己胡思乱想了啊  |
回复此楼» 猜你喜欢
化工学硕294分，求导师收留
已经有29人回复
-
求调剂
已经有10人回复
-
考研求调剂
已经有13人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
人工智能320调剂08工类还有机会吗
已经有17人回复
-
考研英一数一338分
已经有10人回复
-
求助调剂，跨调
已经有15人回复
-
085600材料与化工329分求调剂
已经有20人回复
-
085600材料与化工349分求调剂
已经有15人回复
-
求调剂
已经有13人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
中国人发的文章也有影响因子较高的高档次文章，而你却一概而论，看来这位兄台多少有点偏激了。这种主观性很强的心态会对你从文献中获取“营养”造成一定的负面影响。看文献应该是客观的，辩证的看的。 看文章有的也是看课题组，我们国内有的课题组还是比较严谨的，做课题也比较系统，比较深入，同时也比较前言。这样的课题组做出来的文章应该是可信度比较高，也比较有参考价值。 个人感觉看文献，如果熟悉本课题国际国内都有那些课题组（或者是某个牛人领导的团队）在做，对这些课题组出来的文章跟踪一下，是会比较有效的获得有价值的知识的。 多注意文章的优点，因为看文献的初衷是想借鉴人家的长处。如果看一篇文献就觉得没什么，再看一篇还觉得没什么，那么可能是你找的文献不是太对路，或者是读者没有安静下来虚心学习罢了。 |
40楼2009-08-13 23:00:41
wzhhust
木虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 5611.8
- 散金: 1184
- 红花: 1
- 帖子: 1441
- 在线: 484.6小时
- 虫号: 635136
- 注册: 2008-10-24
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2009-08-06 12:51:00
travisyao
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 10707.3
- 红花: 1
- 帖子: 573
- 在线: 127.1小时
- 虫号: 818660
- 注册: 2009-07-30
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
6楼2009-08-06 14:42:49
superlamster
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 575.5
- 红花: 3
- 帖子: 536
- 在线: 14.7小时
- 虫号: 453042
- 注册: 2007-11-06
- 专业: 通信理论与系统
7楼2009-08-06 15:40:58
