24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

疯狂跑路人

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 120.8
帖子: 26
在线: 75.7小时
虫号: 2820579
注册: 2013-11-22
性别: GG
专业: 配位化学

[交流] 洪堡学者申请经验+教训已有17人参与

近期，2021年3月批次的洪堡学者结果已陆续公布，根据我本人在这方面的经验和教训，写一个简单的总结，希望对未来的虫友有所帮助！

先简单介绍一下本人的基本情况，本科毕业于普通二本，然后硕士念了211的无机非金属，博士念了985的无机化学，路程比较漫长，硕博加一起做了六年，分属于两个完全不同的方向，有一个最大的问题就是写个人简历的时候，研究方向不够连续，可能会引致一些问题。但如果辩证来看，也不能完全说是一件坏事。

洪堡的相关介绍想必有意申请的小伙伴都比较了解，我在申请的过程中感触颇深的就是它的体制比较成熟和系统化。我的结果是，申请了两次，第一次没中，第二次中了。我觉得最重要的就是Proposal和Acedamic Profile这两部分。

第一次：根据洪堡要求，2020年初分别向博士期间的导师和一位国内院士写了推荐信，两位都曾经入选过洪堡学者。德方导师对我的Proposal没有修改，让我直接上传。Host说应该会成功。但是最后被拒。按照流程，当即申请了查询拒绝理由。但是理由还是相对模糊的，讲了两点：一个是关于国际教育背景，因为我本人本硕博都是在国内，没有在其它国家和地区接受过教育，他们给的是“Lack of international mobility”；另一个是关于Proposal的问题，尽管两个审稿人都给了基本正面的评价，但是最终没有成为上会并入选的那1/3，原因是Proposal is good but not good enough。更详细的理由就没有了。好在秘书比较好，根据她平时处理申请的经验给了我一些建议：如果要重投，那么在两个方面必须有显著变化。第一就是你的acedamic profile，说白了就是有好文章在此期间发表；第二就是你的Proposal，要跟第一次的相比具有重大修改，否则不会接受再次申请。根据以上分析，她给我的最终建议是等两年，但我再次询问这是否是强制性的，她也比较友好地回复说这不是硬性措施，只是她们选拔委员会的建议。这里需要强调的是，拒绝也分情况。如果你仔细阅读洪堡基金关于博后的申请要求会发现，有一个划重点的词组叫“unanimously rejected ”。简单来说，如果你的申请被第一轮的两个审稿人都否决了，那么只能在18个月后才能申请。这一点是强制性的，而且这18个月你人不在德国才可以。所以如果你收到的拒绝信上有这个词组，那就不要在此方面有过多执着的操作。当然，为了确认你是否还有机会，建议是：索要拒绝理由（一个月后用PDF的形式发给你，并在邮件正文里告知你不能再提供更多信息了，这是他们一贯的作风），了解一下为什么被拒总是没错的。

第二次：第一次被拒之前，我已经拿到host给的德国博后工作合同。Host对于被拒给出的理由是："洪堡评选不是关于科学，而是和政治挂钩。由于基金是由德国外交部拨付，他们会考虑到国际利益的平衡，在现阶段并不倾向于中国。当然这也是我的猜测。他们更倾向于欧洲和南美。”我对此保留意见，这只是个人的说法，参考度不高。在入境一个月之后，我再次提交了申请（不能在德国超过六个月再申请）。做出的改变主要有两方面：第一，我原来的Proposal基本属于博士工作的拓展，现在回过头来看，的确在创新性上没有优势。我个人的理解是，它更希望看到的是你和host的背景结合，做一些新的体系或新的材料，发展一些新的功能来解决当下的社会问题。因此，我重新撰写了proposal；第二，正好在毕业后的这段时间，我的另外两个工作也陆续被接收上线，也包括几篇第二作者的文章。也不知道在acedamic profile上面算不算有明显的改变。另外，第二次的推荐信除了邀请我博士期间的导师，也邀请了他当年在德国做博后的导师，是欧洲科学院院士。还有一点感触比较深，就是propsal你完全可以自由发挥，但是从研究背景到问题，再到方案和具体时间段划分，以及你个人和host独自的优势，都要面面俱到，有理有据。由于限制篇幅是5页，对字体和字号没有要求，你完全可以参照你喜欢的某个杂志的风格（排版简洁大方的那种）来写，而我个人则喜欢在最后一页，腾出半页来写实验规划细节和未来展望。当然，第二次的proposal我的host依然只字未改，可能大佬都比较任性，who knows !

已经在德国做博后半年了，身边也有一些很优秀的洪堡学者或者其他奖学金持有者。通过日常的交流和工作，深刻体会到欧洲的悠闲，这样的大环境可能会导致很难较快出成果（德国在欧盟国家中可能还算比较勤奋的）。所谓洪堡学者，最多也只是算一种高级一点的博后，虽然总奖学金算起来比工资博后甚至还低那么一点。不管将来在国内还是国外发展，申请教职最重要的还是看你的acedamic profile。尤其是国内现在水涨船高/僧多粥少的局面，加上内卷严重，这些情况在你申请之前最好纳入考虑范围。说到文章，我觉得在国外有一点好处是，他们也分好坏，但不至于像国内那样划分一区二区等。有的做高分子的老板就喜欢Macromolecules，我们老板喜欢ACS catalysis甚于Angew。总结起来就是他们更倾向于工作本身的专业性。也没有人会强调第一单位第二单位，如果你是论文的共同作者，你可以很自由地介绍相关工作。

总之，一步一脚印，祝大家越来越好！Right As Rain!

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有47人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

Ifucan,ucan.

1楼 2021-03-20 16:18:13

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

我爱皮皮5

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 111.5
帖子: 29
在线: 13.5小时
虫号: 3417521
注册: 2014-09-15

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主你好，恭喜你呀！我想问一些其他问题，我已经在国内高校有正式编制的教职，想继续去国外和原来德国导师继续博后，一种是csc-daad，还有您说的这种洪堡博后奖学金，最后还有外导项目和我签博后合同。我不知道应该如何选择？这个在发文章署名单位上有差异吗？我的主要目的是在国外发文章署名国内单位用来评职称。谢谢楼主。

发自小木虫IOS客户端