| 查看: 7477 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
洪堡学者申请 经验+教训已有17人参与
|
|||
|
近期，2021年3月批次的洪堡学者结果已陆续公布，根据我本人在这方面的经验和教训，写一个简单的总结，希望对未来的虫友有所帮助！ 先简单介绍一下本人的基本情况，本科毕业于普通二本，然后硕士念了211的无机非金属，博士念了985的无机化学，路程比较漫长，硕博加一起做了六年，分属于两个完全不同的方向，有一个最大的问题就是写个人简历的时候，研究方向不够连续，可能会引致一些问题。但如果辩证来看，也不能完全说是一件坏事。 洪堡的相关介绍想必有意申请的小伙伴都比较了解，我在申请的过程中感触颇深的就是它的体制比较成熟和系统化。我的结果是，申请了两次，第一次没中，第二次中了。我觉得最重要的就是Proposal和Acedamic Profile这两部分。 第一次：根据洪堡要求，2020年初分别向博士期间的导师和一位国内院士写了推荐信，两位都曾经入选过洪堡学者。德方导师对我的Proposal没有修改，让我直接上传。Host说应该会成功。但是最后被拒。按照流程，当即申请了查询拒绝理由。但是理由还是相对模糊的，讲了两点：一个是关于国际教育背景，因为我本人本硕博都是在国内，没有在其它国家和地区接受过教育，他们给的是“Lack of international mobility”；另一个是关于Proposal的问题，尽管两个审稿人都给了基本正面的评价，但是最终没有成为上会并入选的那1/3，原因是Proposal is good but not good enough。更详细的理由就没有了。好在秘书比较好，根据她平时处理申请的经验给了我一些建议：如果要重投，那么在两个方面必须有显著变化。第一就是你的acedamic profile，说白了就是有好文章在此期间发表；第二就是你的Proposal，要跟第一次的相比具有重大修改，否则不会接受再次申请。根据以上分析，她给我的最终建议是等两年，但我再次询问这是否是强制性的，她也比较友好地回复说这不是硬性措施，只是她们选拔委员会的建议。这里需要强调的是，拒绝也分情况。如果你仔细阅读洪堡基金关于博后的申请要求会发现，有一个划重点的词组叫“unanimously rejected ”。简单来说，如果你的申请被第一轮的两个审稿人都否决了，那么只能在18个月后才能申请。这一点是强制性的，而且这18个月你人不在德国才可以。所以如果你收到的拒绝信上有这个词组，那就不要在此方面有过多执着的操作。当然，为了确认你是否还有机会，建议是：索要拒绝理由（一个月后用PDF的形式发给你，并在邮件正文里告知你不能再提供更多信息了，这是他们一贯的作风），了解一下为什么被拒总是没错的。 第二次：第一次被拒之前，我已经拿到host给的德国博后工作合同。Host对于被拒给出的理由是："洪堡评选不是关于科学，而是和政治挂钩。由于基金是由德国外交部拨付，他们会考虑到国际利益的平衡，在现阶段并不倾向于中国。当然这也是我的猜测。他们更倾向于欧洲和南美。”我对此保留意见，这只是个人的说法，参考度不高。在入境一个月之后，我再次提交了申请（不能在德国超过六个月再申请）。做出的改变主要有两方面：第一，我原来的Proposal基本属于博士工作的拓展，现在回过头来看，的确在创新性上没有优势。我个人的理解是，它更希望看到的是你和host的背景结合，做一些新的体系或新的材料，发展一些新的功能来解决当下的社会问题。因此，我重新撰写了proposal；第二，正好在毕业后的这段时间，我的另外两个工作也陆续被接收上线，也包括几篇第二作者的文章。也不知道在acedamic profile上面算不算有明显的改变。另外，第二次的推荐信除了邀请我博士期间的导师，也邀请了他当年在德国做博后的导师，是欧洲科学院院士。还有一点感触比较深，就是propsal你完全可以自由发挥，但是从研究背景到问题，再到方案和具体时间段划分，以及你个人和host独自的优势，都要面面俱到，有理有据。由于限制篇幅是5页，对字体和字号没有要求，你完全可以参照你喜欢的某个杂志的风格（排版简洁大方的那种）来写，而我个人则喜欢在最后一页，腾出半页来写实验规划细节和未来展望。当然，第二次的proposal我的host依然只字未改，可能大佬都比较任性，who knows ! 已经在德国做博后半年了，身边也有一些很优秀的洪堡学者或者其他奖学金持有者。通过日常的交流和工作，深刻体会到欧洲的悠闲，这样的大环境可能会导致很难较快出成果 （德国在欧盟国家中可能还算比较勤奋的）。所谓洪堡学者，最多也只是算一种高级一点的博后，虽然总奖学金算起来比工资博后甚至还低那么一点。不管将来在国内还是国外发展，申请教职最重要的还是看你的acedamic profile。尤其是国内现在水涨船高/僧多粥少的局面，加上内卷严重，这些情况在你申请之前最好纳入考虑范围。说到文章，我觉得在国外有一点好处是，他们也分好坏，但不至于像国内那样划分一区二区等。有的做高分子的老板就喜欢Macromolecules，我们老板喜欢ACS catalysis甚于Angew。总结起来就是他们更倾向于工作本身的专业性。也没有人会强调第一单位第二单位，如果你是论文的共同作者，你可以很自由地介绍相关工作。 总之，一步一脚印，祝大家越来越好！Right As Rain! |
回复此楼» 猜你喜欢
又忍不住想吐槽文科的学术圈
已经有11人回复
-
女博士高校择业三天之内签合同，求支招
已经有30人回复
-
化学口面上
已经有6人回复
-
转发，”朋友说招呼都定点打到他那里了＂
已经有13人回复
-
化学B口多少分能上会呀
已经有15人回复
-
TsCl保护羟基为什么不反应
已经有25人回复
-
苯磺酰氯与醇羟基反应
已经有12人回复
-
海南大学国家级人才田新龙教授团队氢燃料电池与器件方向招收科研助理 (重点支持方向)
已经有11人回复
-
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有7人回复
-
wiely投稿状态
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
12楼2021-04-29 17:41:11
|
恭喜恭喜 发自小木虫Android客户端 |
2楼2021-03-20 16:57:02
xn8008
至尊木虫 (知名作家)
Balance Angel
- 应助: 83 (初中生)
- 贵宾: 1.637
- 金币: 32153.4
- 散金: 828
- 红花: 45
- 沙发: 1
- 帖子: 5246
- 在线: 373.9小时
- 虫号: 987679
- 注册: 2010-04-02
- 性别: GG
- 专业: 疫苗学
3楼2021-03-20 17:15:31
4楼2021-03-20 17:53:59
4