24小时热门版块排行榜    

查看: 3464  |  回复: 87
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hustpeter2

金虫 (小有名气)

[交流] 请问,发了中文,部分改进后再发英文,也学术不端吗?

发了一篇中文后,发现其中其中部分问题未阐述清楚,增加了相关推导,在中文的基础上写了一篇英文,当然核心内容及数据与中文的相同,已经投出去近一年,忽然项目组有人关心是否应算做学术不端,赶紧咨询,意见不一,上网一搜,众说纷纭:有教育部的七类;有中国青年报的《如何避免学术不端行为》,认为"先在国内期刊上发表中文论文,再在国际期刊上发表同一内容的英文论文,这种做法严格来说也是重复发表,但是由于有助于促进国际交流,所以也没有必要深究。但是不宜先发表英文论文,再翻译成中文重复发表。";有专家意见;有网友意见。
早知道再多增加一些内容就不用当这个心理,但就此撤了,又心有不甘,请问虫友,有没有权威的说法,这就是学术不端,俺也好早断了念想。


最新结果:
嗨,项目组讨论决定撤了!写信喔...表示要增加实验数据,想重新修改文章,请问哪位有这类信的模板,谢谢!

[ Last edited by hustpeter2 on 2009-8-5 at 10:56 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustpeter2

金虫 (小有名气)

5、6、7楼,实事求是的说70%内容是一样的,写的时候说可以的,现在也当心有不妥,但没找到依据,如2楼所说的基本为灰色地带

[ Last edited by hustpeter2 on 2009-8-5 at 15:32 ]
9楼2009-08-04 22:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 88 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

灰色地带,本来也说不清,离得越远越好。


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
看看这里(有关二次发表)
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1001447
还有要看改进多少,投的什么样的杂志。而且即使没什么,遇到鸡蛋里挑骨头的,什么都难说了。
2楼2009-08-04 21:31:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanlaixun

禁言 (知名作家)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽

3楼2009-08-04 21:31:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengyshaq

木虫 (正式写手)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
期刊发了,就不能重复发了。除非是国际会议,修改后可以发,国际会议一般最后还有将部分优秀论文推荐发表。
4楼2009-08-04 21:43:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见