| 查看: 1164 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yongxiu2008木虫 (职业作家)
|
[交流]
科学问题属性的第二段可以直接用摘要吗？会让评委反感不？ 已有1人参与
|
||
|
个人感觉科学问题属性其实应该就是摘要内容的扩充， 其中的一部分可以直接复制吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
307求调剂
已经有4人回复
-
收调剂
已经有3人回复
-
315食品工程求调剂
已经有6人回复
-
研究生招生
已经有6人回复
-
材料与化工，291，求调剂
已经有12人回复
-
0817一志愿苏州大学280复试调剂
已经有8人回复
-
求调剂 一志愿苏州大学，0856化工323分 | 本科应化 | 有专利/竞赛/科研助手经历 |
已经有9人回复
-
085602化工求调剂
已经有4人回复
-
083000环境科学与工程调剂
已经有6人回复
-
求材料读博院校
已经有9人回复
yongxiu2008
木虫 (职业作家)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 17255.3
- 散金: 82
- 红花: 21
- 帖子: 3333
- 在线: 524.3小时
- 虫号: 544842
- 注册: 2008-04-13
- 性别: MM
- 专业: 中药学其他科学问题
送红花一朵 3楼2021-03-15 07:32:15
lisaru
银虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1298.7
- 散金: 92
- 红花: 18
- 帖子: 600
- 在线: 183.3小时
- 虫号: 3086640
- 注册: 2014-03-25
- 性别: GG
- 专业: 生殖生物学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 你能问这样的问题，肯定是觉得有不妥，既然如此，就不要冒险了。其实，我们在写论文的时候，摘要，前言，结果和讨论都会把一个观点反复说，但最好是换不同说法，从不同角度去重复你的观点，假如因为说的是一个观点就原封不动出现在多个地方，审稿人都会很反感，我想基金申请书大概也是如此。科学属性问题的阐述更注重的是从宏观水平说明你问题的特点和重要性，不涉及非常具体的研究内容和技术方法，但是摘要往往只需要一两句话就说明了科学问题，后面都是有具体采用什么方法，计划做几方面研究内容。从这个角度来看，你把摘要复制过去也不合适啊。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2021-03-14 23:19:17
