[交流] 【求助】野外水体采样测的TN及TP包括藻体内的N和P吗？

» 猜你喜欢

1楼 2009-08-03 12:01:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fankui

木虫 (正式写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 2370.4
散金: 2
红花: 14
帖子: 755
在线: 161.9小时
虫号: 214948
注册: 2006-03-10
性别: GG
专业: 污染控制化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

包括，因为测那些样时都不用过滤，还要消解的。

研究方向：废水生物处理理论与技术

2楼2009-08-03 18:40:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luhaitao84

至尊木虫 (著名写手)

小木虫佛学院首任主持

应助: 7 (幼儿园)
贵宾: 1.412
金币: 10417.6
散金: 15
红花: 6
帖子: 1698
在线: 75.3小时
虫号: 580938
注册: 2008-07-18
性别: GG
专业: 环境污染化学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kongsun(金币+1,VIP+0):^_^，谢谢你的意见，欢迎常来环境版！貌似和4楼有悖，不知哪个正确 8-21 21:26

似乎不包括，记得过去测COD的时候是要等到液体澄清，如果一直浑浊，好像还是需要离心把浑浊去掉的！

很多藻类，尤其是微球藻之类的，本身就很难沉降，要是把那个也给测进去的话，那取样的时候藻类多了还是少了，就成为决定水质的最终因素了！

你知道我是谁，我在哪里

3楼2009-08-03 22:25:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

benno

木虫 (著名写手)

EEPI: 1
应助: 11 (小学生)
金币: 2815.8
散金: 80
帖子: 1121
在线: 94.3小时
虫号: 258638
注册: 2006-06-10
性别: GG
专业: 环境微生物学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kongsun(金币+1,VIP+0):^_^，鼓励参与讨论，和3楼意见完全相反，欢迎常来环境版！ 8-21 21:26

当然全部包括了，你要是测COD的话，那么长时间的消解藻类基本全部分解了，哪有楼上说的沉淀啊。包括总氮和总磷，消解后影响不是很大，藻多的话可能对总氮有点影响，读数不稳定，部分沉淀的原因。

新起点，新征程！路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。。。

4楼2009-08-04 08:05:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luhaitao84

至尊木虫 (著名写手)

小木虫佛学院首任主持

应助: 7 (幼儿园)
贵宾: 1.412
金币: 10417.6
散金: 15
红花: 6
帖子: 1698
在线: 75.3小时
虫号: 580938
注册: 2008-07-18
性别: GG
专业: 环境污染化学

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kongsun(金币+2,VIP+0):^_^，谢谢你的建议，看国标，最好的办法！ 8-21 21:27

引用回帖:

Originally posted by benno at 2009-8-4 08:05:
当然全部包括了，你要是测COD的话，那么长时间的消解藻类基本全部分解了，哪有楼上说的沉淀啊。包括总氮和总磷，消解后影响不是很大，藻多的话可能对总氮有点影响，读数不稳定，部分沉淀的原因。

那取样就得有水平了，比如你取样深度不一样，可能就差3cm，那水就不一样了，因为含藻量不一样，COD和其他水质指标就差老了！
COD消解是肯定能消解完的，这个我没有任何的异议，但是你觉得这消解出来的跟不带藻类消解的一样吗？哪怕是3毫升样品总有一个单藻在里面，COD过万都是完全可能的，不知道你测的时候需要稀释多少倍，稀释完后藻类会不是完全排除！

觉得讨论这个没任何意义，可以直接找国标看有没有相关的标准吧！我说的也不对，只不过过去做湿地的时候确实遇到过这种情况，有感而发而已！

你知道我是谁，我在哪里

5楼2009-08-04 08:17:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

szmeng

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 11 (小学生)
金币: 45380.6
散金: 66
红花: 3
帖子: 12331
在线: 572.2小时
虫号: 335091
注册: 2007-03-31
性别: GG
专业: 污染控制化学

不包括，也不过滤。

6楼2009-08-04 08:45:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

singleship

金虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 541.8
红花: 1
帖子: 263
在线: 11.8小时
虫号: 578142
注册: 2008-06-27
性别: GG
专业: 植物营养学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

其实水中都是有藻类存在的，只是一个爆发与不爆发的区别，我们在测定水中的氮和磷的时候，测定的是有少量的当然取水不会取有绿色浓重的水，但是我们测定的时候有少量的藻类是肯定的

我想去哈弗

7楼2009-08-10 15:28:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luhaitao84

至尊木虫 (著名写手)

小木虫佛学院首任主持

应助: 7 (幼儿园)
贵宾: 1.412
金币: 10417.6
散金: 15
红花: 6
帖子: 1698
在线: 75.3小时
虫号: 580938
注册: 2008-07-18
性别: GG
专业: 环境污染化学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kongsun(金币+1,VIP+0):等大牛吧，不懂，没查到标准，^_^ 8-21 21:27

引用回帖:

Originally posted by singleship at 2009-8-10 15:28:
其实水中都是有藻类存在的，只是一个爆发与不爆发的区别，我们在测定水中的氮和磷的时候，测定的是有少量的当然取水不会取有绿色浓重的水，但是我们测定的时候有少量的藻类是肯定的

没有一个界定值的标准，就不能成为标准；就算到处都有藻类，但是数量多寡如果会影响测定值的话，那也是会有干扰的；既然是要测定，就是要排除干扰；

还是希望论坛里大牛们能帮忙找一下，或者咨询一下相关的国家标准
现在还讨论这个问题，确实没什么实在的意义！

你知道我是谁，我在哪里

8楼2009-08-10 17:08:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

默默蛮人

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 354.3
帖子: 778
在线: 17小时
虫号: 814940
注册: 2009-07-24
性别: GG
专业: 污染控制化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

呵呵，等待老虫给出一个确切的结果

一证到手饭不愁，两证到手穿不愁，三证到手住不愁，四证到手行不愁，五证到手，二胎都不愁。

9楼2009-08-11 10:51:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

singleship

金虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 541.8
红花: 1
帖子: 263
在线: 11.8小时
虫号: 578142
注册: 2008-06-27
性别: GG
专业: 植物营养学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我感觉还是应该有个标准，比如说取水的时候应该取水面以下多少的水样，这样可能可比性更强一些