24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

eunice2588

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 668448

[交流] 中国生命科学家对用iPS细胞克隆老鼠研究表质疑

中新网7月29日电 2009年7月23日，英国<<自然>>杂志发布了中国科学家用iPS细胞成功克隆老鼠的新闻，国内众多媒体进行了相关的报道，但业内专家有对此欢呼的，也有的提出质疑。我国生命科学家、体细胞被诱导干细胞及人体组织器官原位再生复原技术美国专利权人徐荣祥教授从伦理、安全、技术扩散三个方面对此表示反对。

　　徐荣祥先生今天向记者谈了自己的观点，他说，我为什么反对iPS细胞克隆老鼠的研究？其理由是：1、从伦理上反对，因为这项研究已经涉及细胞克隆胚胎技术出现的三胚层，这是国际细胞克隆技术的伦理道德红线，细胞克隆技术的研究是为了治疗疾病和保障健康，而这项研究已反向的进行了生殖生命的克隆。2、从安全上反对，iPS细胞是一个带有病毒和异体基因并产生癌危险的基因编程细胞，并不是人们认为理想的干细胞，简单的理解就像是一种仍有癌变危险的转基因食品，其安全性不是像转基因食品那样待定，而是现在就是一种不安全的细胞。用有危险的细胞进行克隆，其结果没有什么应用的价值。3、从技术的扩散上反对，现在利用四倍体胚胎细胞嵌合技术不是复杂的技术，使用的是2003年出版的试验手册技术，就是将iPS细胞嵌合在受精卵发育成四个细胞的胚胎内，与受精卵形成的四个胚胎细胞共同被植入子宫内发育，一般的生物技术人员都会操作，现在公布了已经克隆出了带有病毒和异常基因的小鼠，说明克隆人是完全可能的，这项技术比用皮肤细胞可哦能够动物技术简单的多，可是，iPS细胞是危险细胞，如不法分子秘密用其克隆人，那将是人类的灾难。现在各国在利用胚胎干细胞克隆动物技术上已经立法，禁止用于人类的研究，而在iPS细胞克隆动物技术用于人类研究上还没有立法。所以，呼吁国家尽快在这方面立法。

　　徐荣祥教授称，，英国<<自然>>杂志发出此条新闻后，块结国外许多科学家第一时间也发表了自己的看法，美国马萨诸塞州伍斯特细胞高级技术研究所的罗伯特.兰扎博士说，克隆指的是从一个细胞里取出细胞核，将其植入受精卵。这种技术从未在人身上实现。此次这项称作诱导性多功能干细胞(iPS)的新技术也没在人身上试验过。但是，兰扎说，既然这种技术在老鼠身上成功了，那在人身上也应该能成功。 “我们现在有了用皮肤或毛囊创造iPS细胞的技术，并且它们确实能够创造出活的有机体，这很可怕。”兰扎说。“严重滥用这项技术的所有条件都已具备。弄清楚它是否能在人体身上发挥作用的唯一方式就是有人真的去做试验。” 洛杉矶加利福尼亚大学布罗德再生医学和干细胞研究中心的生物学家凯瑟琳•普拉思说，“不应该进行这种试验”。她指出：“回过头看看老鼠的克隆实验”，很多老鼠出生后不久死亡或有遗传异常。

回复此楼