| 查看: 4752 | 回复: 86 | ||
| 【奖励】 本帖被评价63次，作者KEZUNFU增加金币 47 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
注意：为什么基金不能中，详细解答
|
||
|
① 为什么我只有评审意见，而没有评分？比如A、B、C等或总评分。 答：评分一般是不给申请人的。 ② 为什么有些人可以打听到自己的得分呢？或是知道上会的标准呢？ 答：可能是其他渠道，一般是不会知道的。 ③ 为什么有的申请人有初审专家不同意仍然上会并最终中标，为什么有的申请人只有一个专家不同意资助就没有上成会，或是三个或四个评议专家都同意资助，并上会而没有获得资助？ 答：上会与否，主要整体考查与评价，由评审会专家集体决定，另外，考虑研究方向的平衡性。比如申请人A和B的标书初评全部是同意资助或全优，但是A和B方向雷同，而A比B稍强些，我们就可能资助A而不资助B。 ④ 申请人依托单位的知名度，比如某个申请人在一个不知名的二本高校，甚至是被人误认为是民办大学的学校，是不是可能性小些，而一个人在名校，是不是可能性大些？ 答：主要考虑标书的创新性与前期基础，以及实验条件等，综合其他因素，单位的因素影响不大。 ⑤ 为什么初审专家评审意见差异比较大？比如，一个认为创新性强，一个认为没有创新性。 答：不同的专家由于专业背景、研究方向、研究思路等的不同，对标书有不同的看法，是正常的事情。 ⑥ 为什么按去年的评审意见进行了大幅度的修改，并充实了很多内容，同时基础也显著加强，去年仅一个初评专家不同意，今年仍是一个初评专家不同意而未获资助？ 答：不同年份的同行评议专家可能不同，因此，按去年专家意见修改的标书，今年换了专家，可能仍然不会获得好评，而不能获得资助。 ⑦ 能否申请复议，是不是学术意见方面的原因不能申请复议？ 答：也可以申请复议。 谢谢，给予5星级评价 |
回复此楼
49楼2009-08-02 14:01:40
6楼2009-08-02 00:05:10
7楼2009-08-02 00:06:36
9楼2009-08-02 00:43:13
5