24小时热门版块排行榜    

查看: 4376  |  回复: 86
【奖励】 本帖被评价63次,作者KEZUNFU增加金币 47
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

KEZUNFU


[资源] 注意:为什么基金不能中,详细解答

① 为什么我只有评审意见,而没有评分?比如A、B、C等或总评分。
答:评分一般是不给申请人的。
② 为什么有些人可以打听到自己的得分呢?或是知道上会的标准呢?
答:可能是其他渠道,一般是不会知道的。
③ 为什么有的申请人有初审专家不同意仍然上会并最终中标,为什么有的申请人只有一个专家不同意资助就没有上成会,或是三个或四个评议专家都同意资助,并上会而没有获得资助?
答:上会与否,主要整体考查与评价,由评审会专家集体决定,另外,考虑研究方向的平衡性。比如申请人A和B的标书初评全部是同意资助或全优,但是A和B方向雷同,而A比B稍强些,我们就可能资助A而不资助B。
④ 申请人依托单位的知名度,比如某个申请人在一个不知名的二本高校,甚至是被人误认为是民办大学的学校,是不是可能性小些,而一个人在名校,是不是可能性大些?
答:主要考虑标书的创新性与前期基础,以及实验条件等,综合其他因素,单位的因素影响不大。
⑤ 为什么初审专家评审意见差异比较大?比如,一个认为创新性强,一个认为没有创新性。
答:不同的专家由于专业背景、研究方向、研究思路等的不同,对标书有不同的看法,是正常的事情。
⑥ 为什么按去年的评审意见进行了大幅度的修改,并充实了很多内容,同时基础也显著加强,去年仅一个初评专家不同意,今年仍是一个初评专家不同意而未获资助?
答:不同年份的同行评议专家可能不同,因此,按去年专家意见修改的标书,今年换了专家,可能仍然不会获得好评,而不能获得资助。
⑦ 能否申请复议,是不是学术意见方面的原因不能申请复议?
答:也可以申请复议。
谢谢,给予5星级评价
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mse_wuwb

金虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

很可观的评价,代表一般规律。至于个别人的个别情况,就很难说了。
12楼2009-08-02 05:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 87 个回答

hipower

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by KEZUNFU at 2009-8-1 23:47:
① 为什么我只有评审意见,而没有评分?比如A、B、C等或总评分。
答:评分一般是不给申请人的。
② 为什么有些人可以打听到自己的得分呢?或是知道上会的标准呢?
答:可能是其他渠道,一般是不会知道的。
③ ...

写的较客观
6楼2009-08-02 00:05:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

entomology

至尊木虫 (知名作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

这些问题的回答相当于没有回答,呵呵
7楼2009-08-02 00:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangruoqi

金虫 (正式写手)


可以做基金委发言人
9楼2009-08-02 00:43:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见