24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lanwoco

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 53.8
帖子: 211
在线: 84.6小时
虫号: 487493
注册: 2007-12-28
专业: 药物代谢与药物动力学

[交流] 【提出一个对小木虫的建议，请大家讨论】，也说说自己的申请经历吧！

本人目前博士毕业刚两年，尚未负责过NSFC基金项目，有两个小额项目，一个是工作第一年拿到的校级项目，一个是去年拿到的教育部新教师项目，钱都很少，唉！

   简单谈谈NSFC的申请吧。
   第一次申请是在博士一年级，导师当时给了个大概的方向，让我想想具体的题目，记得当时大概拿出了三个题目，导师拍定其中一个，我就开干了。11月份开始准备与熟悉背景材料，花了大概1个多月的时间，期间顺便整理了一篇综述，申请的当年发在国内期刊了。写标书大概写了断断续续一个月左右，自己改了几遍（具体记不清了），拿给导师过目，隐约记得老板当时没怎么改就还给我了，于是自己就详细改了1~2遍，等到三月份就提交了（记得当时给NSFC的版本号给整惨了，呵呵）。结果后来这个项目中了，也成了我的博士课题。正因为第一次基金中的过程不是很曲折，导致了后来的一些问题，主要还是重视程度不够的原因。
   第二次申请是博士二年级了，帮导师与香港的一个老师合作申请NSFC-RGC项目，内容在上一个项目的基础上进行了一定的扩充，结果通过了第一轮，最终没有获准资助，很遗憾。
   第三次申请是博士三年级，和同城的另一所大学合作申请重点项目，我导师作为参与单位的负责人。记得当时要准备毕业论文，准备答辩，时间非常紧张。这个标书前后花了我2周的时间，其中有一周基本每天晚上到3点。很辛苦的弄完了标书，最后仍然是没中。据说回复意见主要是合作的那个教授的研究基础不足以承担重点项目。
   第四次申请是去年了，任务很重，一份重点（导师负责）、一份面上（导师负责）、一份青基（自己的），青基自己写，面上和重点和我的一个师弟一起写的（师弟今年也毕业了），导师也基本没怎么参与。大家能够想象，三份标书不可能是完全不同的三个方向与思路，其实核心是一个方法学的问题，解决三个点的问题。因为方法学是我自己构思的，青基主要是基于方法学本身，面上是用此方法解决师弟一直想说明的一个问题，重点是用此方法说明一个更大范畴上的问题。结果是，我的青基与老板的重点没中，面上中了。唉，青基没中的原因我都不好意思说，可能是我表达的不够清晰，从评阅意见看来，三个专家都没理解我的意思。我就纳闷了，为什么都是一样的方法学，我的青基专家没看懂，老板的面上怎么就看懂了呢？后来才明白，老板当年是打了招呼的！！！当年我也完全从原来导师的组里出来，自己独立了（原因很复杂，不便多说），此面上项目自此也就与我没有关系了。
   第五次申请就是今年了，由于独立了，杂事较少，时间比较多，详细看了许多相关的文献与进展，根据去年的评阅意见改了很久，从每一个细节上下功夫，基本上从我自己到提交前的准评阅人——我师弟（呵呵！）都认可没有什么问题了，按时提交了。目前仍在等消息。虽然原来的导师可能有打听的途径，去年曾今委婉地提过请他帮我打听，未果，今年我提都没提了，等九月吧。不过基金综合症是难免的，每天还是要来看看坛子上青椒的百态，呵呵。另外，我们学校很复杂，学校比较大，每年申请的NSFC的本子没有几千也有一千多，去科技处打听那是自找没趣，自己也没有巴结上学院的头头脑脑，也没那个资本去请他们帮忙打听。以前的同学目前仍在学术界的很少，在的也混得和我差不多。一句话，没有途径提前得知消息。

   说了这么多，零零散散的，我应该还没到给大家谈经验的资格。只是从我的经历来说，中了一次并不代表什么，一般运气的成分应该比较大的，比如我的第一次申请撰写。就像大多虫子的心态一样，淡定，来年又来，总会成功的，总会有第一次的，只要你没有一直原地踏步。回看我参与或主导的五次申请，标书共7份，仅中2个，这应该是普通人申请的一般中标比率吧。其实比中标更难的是在基金项目上能够有连续深入的积累与发展，这样一般都会隔个2~3年拿到基金（如同我的导师，已形成了基金委认可的研究方向了），到时你也就成了小牛了，呵呵。
   祝给为和我一样还没有消息的虫子们都有好运，和大家一起等待九月的最终结果。无论中与不中，科研照做，课照上，日子照过，一起努力吧！！！

2009.8.1
   感谢众虫子对我的鼓励与支持，我们大家一起找好自己的心态与位置，一起努力，这也是自从去年9月认识小木虫以来后每天来看看的原因。坛子里的氛围比较好，大家相互鼓励，相互支持（尽管只是心理上的），至少能从残酷的现实中找到一丝慰藉。
   不过这里仍想给坛子提一些建议，不管因为什么复杂的原因，虫子们相互还是比较难以认识的，神交而已。写东西时也必须要避免出现一些实质上的东西，因为都是匿名的。如果在现在的基础上能让虫子们在自己的研究方向上做到一些实质性的交流与沟通，对于坛子里的每个虫子我想都是幸事吧。小木虫这个平台如果能建的更学术化一些，对于我们这些刚科研起步的虫子，把握自己的方向，建立适宜的团队，认识更多的学术乃至思想上的朋友，应该都有好处。
   不过我想要实现真正的学术语思想上的交流，前提应该是实名制。既然大家都是学术圈的，应该都明白讲话应该有事实依据的道理，不可能如同天涯杂谈那样，无所顾忌张口就来。采用实名制至少能够减少一些无根据的言论，同时也应该能一定程度上避免实质学术与思想交流可能导致的潜在学术不端行为。
   一家之言，欢迎大家讨论。

[ Last edited by lanwoco on 2009-8-1 at 11:04 ]

回复此楼