| 查看: 3847 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yongxiu2008木虫 (职业作家)
|
[交流]
如果你是初审专家，这种情况你如何给出意见？ 已有12人参与
|
||
|
申请者的一部分研究内容没有任何前期基础， 但在方法和方案中介绍的很详实， 是可以按照设计思路进行开展的， 这时会毙掉， 还是给机会？ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
109768429
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 693.7
- 散金: 950
- 沙发: 7
- 帖子: 1859
- 在线: 104.2小时
- 虫号: 25213512
- 注册: 2021-02-15
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
没有任何前期基础应该是前人在该领域没有任何工作，即空白领域。方案与方法的描述又是可实现的。从鼓励和保护原创的角度应给机会。从保护现有既得利益群体的角度应该毙掉。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2021-02-19 15:06:28
凡凡.
木虫 (知名作家)
阿凡达
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15099.9
- 散金: 1180
- 帖子: 5858
- 在线: 224.2小时
- 虫号: 5286869
- 注册: 2016-11-27
- 专业: 数论
2楼2021-02-19 14:26:25
yongxiu2008
木虫 (职业作家)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 17254.3
- 散金: 82
- 红花: 21
- 帖子: 3330
- 在线: 523.9小时
- 虫号: 544842
- 注册: 2008-04-13
- 性别: MM
- 专业: 中药学其他科学问题
3楼2021-02-19 14:42:12
yongxiu2008
木虫 (职业作家)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 17254.3
- 散金: 82
- 红花: 21
- 帖子: 3330
- 在线: 523.9小时
- 虫号: 544842
- 注册: 2008-04-13
- 性别: MM
- 专业: 中药学其他科学问题
5楼2021-02-19 15:23:26