| 查看: 1468 | 回复: 21 | ||
| 【奖励】 本帖被评价1次，作者KEZUNFU增加金币 0.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
经验体会
|
||
|
本人博士毕业已经三年了，刚毕业的时候，很傻很天真，以为一切要慢慢来，就去申请省基金的博士启动，计划很完美。先有省基金，做好之后，有一些基础，才可能审请国基。毕竟只是讲师，想能评个副高以后才有胆。 实际上，完全不是这么会事。结果省基金两战两败，还好第二年，沾光得了个教育部新教师项目。这个提醒了我，这不是读学位，要硕士，博士一级一级来。这两年专业也引进了不少外来的和尚，对比人家，就知道差距了。讲师申请到国基，排队评副高的好几个，没有一个博士不申请国基的。 特别从去年暑假知道青年基金的政策真的向青年倾斜，就打定决心要去试一次。可是自己的那些东西省基金都一败涂地，肯定要去找新题材。于是那三个月找到一个方向，然后在里面翻箱倒柜找题材。结果很失望，绝大多数都被国内外专家占了，而且有些创意的都有专利。大家知道专利和论文不一样，可以穷举。这个真是把我逼上绝路了。我虽然水平不高，但国基所要求的基本线还是清楚的。 直到有一天，我对着一个专利的图发呆，突然感觉到，这个方案太复杂，应该可以简化的。只是感觉，越想头越大。直到几天以后，我才明白原因所在，找到了新方案。这样才从夹缝中找到一点曙光。 然后就是写基金了，这个可能和大家也差不过。熬了几个晚上，难啊。但主要是修改研究现状，研究内容和创新点。我自己编号到6.1版本 反馈意见对我的技术路线，经费使用评价很低。这是抄范本的，得分低是肯定的。所以在此也提醒后面的小虫，在现在这种激烈竞争的环境下，技术路线和经费预算也不要马虎啊。 然后就是上交，就是等，苦等，就是有结果了。 对专家评审意见的意见： 看完五个专家的意见，感觉至少专家是仔细看过申请书的。意见无论是正面还是反面都是对的，我这个创意是有的，但刚想出的创意，工作基础是弱的，没有同类项目的主持经验，所以计划是粗糙的，经费使用估计是说不清楚的。 那就要看专家是乐观派还是悲观派了。所以我看我的评价，要么评价很高，要么就一无是处。这个是专家评判中难免的，但是至少他们没有说些很离谱打话，所以我还是觉得这个评审还是比较公平的。 经验： 1，创意一定要有，一定不要有同类的文献报道 2，创意要针对目前国内外公认的重要科学问题，现实意义要大，要强 3，整个基金申请书都很重要，大家不要马虎。任何一部分花功夫少，专家都能看出来。后果可能很严重。 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-9-5 at 09:08 ] [ Last edited by windyz on 2009-7-29 at 18:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有23人回复
-
301求调剂
已经有15人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有17人回复
-
302分求调剂 一志愿安徽大学085601
已经有12人回复
-
288环境专硕,求调材料方向
已经有23人回复
-
环境专硕调剂
已经有6人回复
-
22408 调剂材料
已经有6人回复
-
285求调剂
已经有12人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有19人回复
2楼2009-07-29 13:46:50
3楼2009-07-29 13:54:29
4楼2009-07-29 14:03:21
5楼2009-07-29 14:14:23
6楼2009-07-29 14:19:57
7楼2009-07-29 14:24:30
8楼2009-07-29 14:35:29
9楼2009-07-29 14:37:54
10楼2009-07-29 14:53:47
11楼2009-07-29 14:55:42
12楼2009-07-29 15:16:07
13楼2009-07-29 15:48:36
14楼2009-07-29 15:56:11
15楼2009-07-29 15:56:52
16楼2009-07-29 16:19:50
17楼2009-07-29 16:50:27
18楼2009-07-29 17:03:06
19楼2009-07-29 17:23:38
20楼2009-07-29 17:38:21
21楼2009-07-29 17:40:22
22楼2009-07-29 20:00:38
