24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

firstexpedition

新虫 (知名作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 10826.9
散金: 1922
红花: 16
沙发: 1
帖子: 5153
在线: 517.8小时
虫号: 524071
注册: 2008-03-13
性别: GG
专业: 水文、水资源

[交流] [转] 关于国自然基金--面上/青年项目已有3人参与

关于国自然基金--面上/青年项目

==============================================
（一）常见10大问题（https://zhuanlan.zhihu.com/p/157117355?utm_source=wechat_session）

1. 国家级项目类型有哪些？

2. 国家面上项目申报学历要求是什么？

博士学历，硕士不可以。医学资助金额约60万。

3. 面上项目的选题及立项撰写注意点有哪些？

（1）根据已有研究基础，进行延伸或发散。
（2）针对科室选择相关研究热点。
（3）遵循“A-B-C-D”立项原则，但允许具有一定“开放性”。

Tips：关于国家面上标书，推荐进行部分的开放式立项，因为科学的探索并无绝对。有些评审专家会考虑，如果ABCD指标都已经提前明确了上下游关系，万一做出来不是预期的那样子，怎么办？如何结题？经费拨给你不就浪费了？关于这一点并没有明文规定，不同的评审对科研的认知也不尽相同，是“封闭式”立项，还是“开放式”立项，还是要根据前期基础，及该领域的国内外研究现状来定。

（4）不要做理论貌似可行，实际操作不太可行，甚至不可行的立项。碰上在这块研究比较专业和深入评审就不好过了。
（5）立项依据撰写注意逻辑性和层次感，并随时点题。
（6）文字表达要精雕细琢，避免假大空！字数控制在4000字左右。
（7）参考文献多引用最近3-5年内的高质量文献，引用数量30-50篇左右。
（8）要注意参考国内相关专业知名专家的论著。
（9）文献回顾不能回避国内研究进展。

4. 面上标书的题目如何拟定？

题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新！创新！！再创新！！！划重点：

（1）简洁明确，具体清楚（包含所有研究内容）。不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现。
（2）忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意。
（3）一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！

5. 申报人的工作基础要做到什么水平才有较大的中标可能？

有5年内(最好是3年内)发表的相关研究方向的SCI文章（篇数：≥1篇；IF：≥5；JCR分区：Q1/Q 2），其它5年内(最好是3年内)相关研究方向SCI文章不低于2篇。划重点：

（1）需是标书申报相关研究方向的文章，纯临床、纯生信分析/Meta分析不计入在内。
（2）要是一作，或通讯，不是共同一作/通讯，共同的只能算半篇。
（3）文章需要Online，要能检索到，不能只是Accept。
（4）如果报肿瘤口的，最好准备2篇≥5分的相关SCI，这样资助概率更高。前期工作基础特别扎实或特别有亮点，本条可放宽。

6. 申报人需要有国家项目的成功主持经验吗？

最好要有国家项目的成功主持经验，特殊贡献等可放宽本条件。划重点：

（1）1.可以是国青、国家地区基金等的成功主持经验，并已结题，参与非主持意义不大。
（2）2.如没有，最好可以有杰青、或省自的成功主持经验，市里的项目意义不大。

7. 标书里的前期预实验要做哪些？

需要有跟标书研究内容相关的，具有一定丰度的前期基础研究成果，不能完全依赖已发表文献中的结果。建议增设标书预实验。

Tips：预实验的结果要围绕标书的主要研究内容进行展示，不要因为预实验少，而贴不相关的研究成果。不要因为预实验没做，铺成大量的已发表SCI的结果；预实验不要做得太少，那样支撑不了立项的假说；预实验不要做的过多，否则评审会觉得“都做的差不多那还来申请那么多经费干嘛？”

8. 对申报团队成员的科研履历（人员、合作平台支持等）有什么要求？

（1）主要团队成员最好是一个研究方向，或相关研究方向的科研人员，学科跨度不要太大，除非是合作项目或重点重大项目。
（2）成员的配置要有主要负责方案设计和项目把控的副教授、教授。
（3）要有负责实验操作的博士或硕士研究生。
（4）（如有）合作平台所具备的科研能力及仪器设备，需与标书研究技术相匹配。

9. 标书预算如何划分？

仪器购置：0%-10%之内
材料费：约占50%（要预算有名录、品牌、单价、数量，和总价）
测试化验加工费：~10%
燃料动力费：5~10%
劳务费：约占10%（硕士1000元/人/月，博士1200~1500元/人/月，不要给的太少）
出版费：预算2-3篇SCI，3篇左右CSCD的版面费
国际合作与交流费：面上标书预算1次国内，1次国际交流会；或2次国内。
差旅费：视国内/外情况而定
管理费：≤5%（不要忽略）

Tips：预算不合理容易被严格的评审专家质疑，甚至被pass。

预算不合理的常见情况有：

（1）实验设计丰度过大、预算相对较少。（200万都做不完的研究内容，就申请个50万？）
（2）实验设计丰度不够、预算相对较多。（做这么少还要那么多经费干嘛？）
（3）劳务费过多（学生太幸福。）
（4）劳务费过少（学生被你剥削的不行。）
（5）材料费，或测试化验加工费与实际项目需要不符，或分配不合理。（你在瞎编。）

10. 可行性分析怎么写比较好？

一般可行性分析主要分为：理论可行、研究方法可行、研究项目团队（人才可行）、平台可行四大类。可按照这四大类分段撰写。

==============================================
（二）NSFC项目申请，需要多少篇第一／通讯SCI论文？（https://wiki.antpedia.com/-2337121-news）

在这里，对2017-2018两年度的近500位NSFC获得者的个人成果做了分析：一共点对点发出近500份问卷，收回400多份，近90%的比例。其中，青年项目260多份，面上项目150多份，其余还有地区项目等。NSFC负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的2017-2018年的这400来项课题，不代表所有课题情况。上述分析结果，主要还是基于医学部项目(占90%多)，这里面还涉及一个问题，每个学科的不同，SCI之间也不平衡。

我们在2015和2016年也做过类似分析：整理时间自2016年3月份国自然提交后，到2016年放榜前整理完成：我们花了大约三个月时间，一共完成了近三百份(其中，青年项目152份，面上项目139份)国自然负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的这近三百份医学部项目，不代表整个NSFC的项目情况。

结合我们之前做的分析(包括我们统计的2013~2015年的结果，加上这一次问卷调研的结果）：一般情况，青年项目，多数要有2~5篇SCI，分值多半是2~5分。而面上项目，多数也要有3~5篇SCI，分值多半3~10分。

最后，还有很重要的一点：有SCI的情况下，并不代表基金一定能中，毕竟是优中选优，还要看申请书的水平以及综合排名等各种情况。有SCI，只能说命中基金的概率会增加一些。这里还要提醒一下大家，这里所说的SCI，一定是申请书的前期研究基础，不然与我们上面说的不对应。为了中基金，拿课题，赶紧发文章：这对于靠自己实力来拼搏的朋友们来说，确实是唯一正确的路子！

回复此楼