| 查看: 4430 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
qwj_1001木虫 (著名写手)
|
[交流]
中文核心、北大核心期刊、人文社科核心的区别（投稿时一定要注意）
|
||
|
大家看看它们的区别，投稿时一定要注意了啊，有的学校要求投中文核心期刊的 中文核心期刊，就是北大核心期刊。 中文核心期刊全名：全国中文核心期刊。 因为全国中文核心期刊是由北京大学图书馆发布，所以俗称北大核心期刊。 目前国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：北京大学图书馆“中文核心期刊”、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。 1.正宗版的中文核心期刊：2009年3月出版的，也是迄今为止最新的。 http://www.paper.edu.cn/files/no ... muzonglan(2008).doc 最新版的，正宗的来源于中国科技论文在线。 可以直接下载不用花金币 所以很明白，中文社科核心期刊，跟北大核心期刊是不一样的。 一般评职称中要求的核心期刊发表论文指就是：中文核心期刊和中文社会科学引文索引来源期刊（CSSCI）。其中CSSCI是南京大学发布，所以俗称南大核心。 2.学界普遍以为“核心期刊”就是“优秀期刊”，请问两者有什么区别？ 一般来说，优秀期刊的评选要根据政治、学术、编校、印制、发行等多项指标来进行。核心期刊研究是文献计量学的一种应用研究。就我们的研究而言，主要是从使用角度分析核心期刊作为一个集合在特定学科范围所起的作用，是通过引用率为主的“期刊使用率”来判断期刊的影响力，进而判断期刊的学术质量，主要目的在于学术期刊的优化使用。它虽然包含了对优秀期刊的评价，却并不是全面的期刊评价系统，并非多层次、多角度地对每种期刊进行全面优选比较。因而“优秀期刊”与“核心期刊”不应该完全划等号。 3. 学界目前对核心期刊的“非议”，主要集中在论文评价问题上。很显然，用核心期刊评价论文，不是遏制而是“促进”了学术腐败。 用核心期刊评选论文是有很大弊端的。例如，只有上了核心期刊的论文才在有关部门的成果统计中算数，而核心期刊容量有限，易造成稿件积压。这种影响又秧及大多数期刊的稿源，以致于稿源少的期刊叫苦不迭。于是乎相应的学术腐败应运而生，有的借机出增刊敛财，有的拉关系提高摘转率等等。这种现象是极不正常的，同时也说明我国的学术评价体系应尽快规范化。如果我们的学术评价体制不规范，即使没有核心期刊，也会有人用“省级以上期刊”、“中央级期刊”评选论文。 参考：http://zhidao.baidu.com/question/80919294.html http://www.bhcy.cn/kjc/kywz/kjwz9.htm [ Last edited by qwj_1001 on 2009-7-28 at 17:14 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
急需调剂
已经有10人回复
-
申博/考博
已经有4人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有37人回复
-
求调剂
已经有11人回复
-
260求调剂
已经有4人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有19人回复
-
304求调剂
已经有7人回复
-
求博导｜生物质基多孔碳/超级电容方向，已有相关成果，寻能源材料/碳材料方向老师
已经有3人回复
-
二苯甲酮酸类衍生物
已经有6人回复
-
接受任何调剂
已经有4人回复
hylgd2004
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4501.3
- 散金: 11
- 红花: 5
- 帖子: 490
- 在线: 153.2小时
- 虫号: 75833
- 注册: 2005-06-20
- 性别: GG
- 专业: 安全科学与工程
3楼2009-07-28 17:17:46
qwj_1001
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1982.3
- 散金: 850
- 红花: 6
- 帖子: 1383
- 在线: 141.1小时
- 虫号: 664683
- 注册: 2008-11-29
- 性别: GG
- 专业: 食品加工技术
5楼2009-07-28 20:36:58
