| 查看: 2900 | 回复: 19 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
两个多月Optics Letters拒稿.求申诉帮助.
|
|||
|
论文被拒. 从反馈回来的审稿人意见来看.两个审稿人均没有理解论文的主题.但是编辑没有给修改机会.投稿界面也变成一片空白. 有很大的冤屈想申诉.请问有无这方面的过来人,谢谢. [7月29日]两位审稿人确实误会文章的本意，并且与前人的研究成果混为一谈。即使我的文章存在问题，也并非审稿人所指。审稿人所指出的问题，我都可以回复并指正。更为荒唐的是，其中一个审稿人误以为其中一篇发表在PRL上的引用文献是我们小组写的（作者的姓氏相同），附带一并打倒： In my view there is therefore nothing new in this approach which would be worth publishing.Interestingly the authors published a review in Phys. Rev. Letters on a similar topic this year. [7月30日]学术问题开成布公的讨论应该没有问题的。我们的研究非常基础，以至于扫一眼会被认为是“very old”.分明每句话都有足够的理由反驳，为什么不能说出来呢。我觉得不少人心里挫折感都很重的。拒稿，投稿的官方界面已经撤销，但编辑的电子邮件还是有的，以私人信件的形式反馈也是可以的。 [ Last edited by airfox860 on 2009-7-30 at 10:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
18楼2009-12-08 02:05:22