应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 编辑奇葩拒稿，能argue吗？
51/1返回列表
查看: 3993  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tfl03

木虫 (职业作家)

[求助] 编辑奇葩拒稿，能argue吗？ 已有3人参与

做了个理论工作，收到编委的拒信，可理由也太奇葩了吧！

EDITORIAL BOARD PRELIMINARY REPORT:

I think that the calculation was done properly, but the results in the present work is not surprising at all for me. This paper is not suitable for publication in  XXXXX

能向主编申请送审吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
此处回帖者，声名水上流。
1楼 2021-01-13 00:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuyuandj86

版主 (著名写手)

己所不欲，勿施于人
引用回帖:
6楼: Originally posted by --八云-- at 2021-01-13 16:13:06
正解

这理由并不奇葩

我最近碰到的才叫真奇葩

审稿人巴拉巴拉一通，然后说谷歌了一下发现两篇文章列了出来，说我们做的不行直接strongly recommend to reject

然而他列的一篇文章就是从我们这七年前发 ...

那就是说你们引用不全呀，在introduction部分就得充分介绍一下之前的这个工作，以及当前的这个工作在前期工作上的改进。
赞一下(1人) 回复此楼
The doer of good becomes good, the doer of evil becomes evil.
9楼2021-01-14 09:04:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

profnano

木虫 (著名写手)
不能。编辑不感兴趣。人家的理由并不奇葩。

发自小木虫Android客户端
赞一下(8人) 回复此楼
2楼2021-01-13 00:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wddong112233

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tfl03: 金币+1, ★有帮助 2021-01-13 21:43:32
tfl03: 金币+2 2021-01-13 21:44:34
引用回帖:
2楼: Originally posted by profnano at 2021-01-13 00:56:51
不能。编辑不感兴趣。人家的理由并不奇葩。

不会，不够打动别人

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2021-01-13 01:20:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
tfl03: 金币+1, ★有帮助 2021-01-13 21:43:42
“the results in the present work is not surprising at all for me”编辑不感兴趣，赶紧换个期刊
赞一下 回复此楼
4楼2021-01-13 01:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭