版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

成宝宝1984

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 881.3
红花: 2
帖子: 1186
在线: 7.8小时
虫号: 312277
注册: 2006-12-30
性别: MM
专业: 生物化学

★ ★
wangqisui520(金币+1,VIP+0):明白+谢谢 7-28 11:49
wangqisui520(金币+1,VIP+0): 7-29 10:58

关键是你写这篇文章的目的是为了什么？
只是光比较？
指出2者的优缺点？
重复他们的实验？
还是说从比较中你得到了一个什么规律或者新的结论？
感觉还是要有新的东西出来才行啊。
不然你写的不就是这两篇的综述了？

赞一下(1人)

回复此楼

11楼2009-07-28 09:22:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

green1223

木虫 (职业作家)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.054
金币: 840.4
散金: 959
红花: 1
沙发: 4
帖子: 3376
在线: 325.7小时
虫号: 740606
注册: 2009-04-05
专业: 植物营养学

★
wangqisui520(金币+1,VIP+0):谢谢啦，呵呵 7-28 11:49

应该可以吧就是你的结果要能说明那种好咯比较两种方法的优缺点

赞一下(1人)

回复此楼

12楼2009-07-28 09:24:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pppp007

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 345.6
散金: 5
红花: 2
帖子: 228
在线: 82.6小时
虫号: 739008
注册: 2009-04-03
专业: 代数学

★
wangqisui520(金币+1,VIP+0):感谢您 7-28 11:50

提出自己见解啊，当然可以发啊！不算抄袭，你要引用别人的方法，最多是说没有创新性，除非你做啦改进啊，没有改进，你发出来，没有什么价值啊

赞一下(1人)

回复此楼

13楼2009-07-28 11:21:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

superwheat

银虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 438.9
散金: 10
帖子: 397
在线: 33.7小时
虫号: 507894
注册: 2008-02-20
专业: 药剂学

如果照你所说，结果和两篇文献都差不多，那意义不大阿
至少得有一个闪光点

赞一下

回复此楼

14楼2009-07-28 12:05:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 35456.7
散金: 2528
红花: 15
沙发: 4
帖子: 19169
在线: 1541.4小时
虫号: 573939
注册: 2008-06-15
专业: 金属功能材料

有创新点的话就肯定可以，但是最好参考文献里也要提到这两篇文章！

赞一下

回复此楼

15楼2009-07-28 14:17:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 35456.7
散金: 2528
红花: 15
沙发: 4
帖子: 19169
在线: 1541.4小时
虫号: 573939
注册: 2008-06-15
专业: 金属功能材料

引用回帖:

Originally posted by 成宝宝1984 at 2009-7-28 09:22:
关键是你写这篇文章的目的是为了什么？
只是光比较？
指出2者的优缺点？
重复他们的实验？
还是说从比较中你得到了一个什么规律或者新的结论？
感觉还是要有新的东西出来才行啊。
不然你写的不就是这两篇的 ...

严重同意！！

回复此楼

16楼2009-07-28 14:18:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖