| 查看: 1431 | 回复: 22 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tfl03木虫 (职业作家)
|
[交流]
SCI是如何分区的。。。
|
||
|
各个学校自己定的还是国家标准。。。 以前没有听说这事。。。孤陋寡闻了。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有20人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
kongjie
金虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2409.6
- 散金: 210
- 帖子: 584
- 在线: 292.4小时
- 虫号: 290774
- 注册: 2006-10-28
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
呵呵
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
许多事情都有边界条件，往往不是规则自己的问题，是看待利用规则的人自己的角度和立场出了问题，起码在化学口，中科院分区里面1，2区里面的期刊相对水平还是很高的，“怪胎”一词严重了。 至于大家意见分歧比较大的工程领域，大家也要理解，中科院系统本身做基础研究，人家本身工程就做得少，高校简单机械照搬并不是人家的错。 也可以换个角度，如果均有学校自己制定标准，我敢保证参与制定奖励或认定期刊级别的人当仁不让会把自己经常发表的期刊定位1，2区，这也不完全是故意的，是因为习惯使然，而是制定者习惯这样了，习惯就好。 事实上，如果我们都抛开利益纠纷，本领域什么期刊好，耐心看看，用心听听前辈同行的评论，一目了然。 |
21楼2009-07-30 00:51:06
2楼2009-07-27 23:33:55
tfl03
木虫 (职业作家)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 3128.5
- 散金: 1126
- 红花: 42
- 帖子: 4453
- 在线: 1812.2小时
- 虫号: 772313
- 注册: 2009-05-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2009-07-27 23:36:36
4楼2009-07-27 23:42:07