24小时热门版块排行榜    

查看: 2305  |  回复: 40
当前主题已经存档。

tourmaline

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 郭芙蓉 at 2009-7-29 12:51:
总比给贪官贪去好

都是资源分配不均嘛,只不过是道德和法律上有区别啦
31楼2009-07-29 17:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianf09

看看那个研究队伍,6个杰出青年基金,3个全国百篇,5个百人!震撼!心平气和的想想,安先生首席的973,他自己最后拿到的经费股指可数啊
32楼2009-07-29 17:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yamxuer

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xianf09 at 2009-7-29 17:41:
看看那个研究队伍,6个杰出青年基金,3个全国百篇,5个百人!震撼!心平气和的想想,安先生首席的973,他自己最后拿到的经费股指可数啊

是啊,这么强的团队,可是在标书中五年的预期目标发表论文总数居然才63~75篇,经费按照2千万算的话,平均每篇文章花费26.6~31.7万啊,国家实在是有钱。
33楼2009-08-06 22:20:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt09cool

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yamxuer at 2009-8-6 22:20:


是啊,这么强的团队,可是在标书中五年的预期目标发表论文总数居然才63~75篇,经费按照2千万算的话,平均每篇文章花费26.6~31.7万啊,国家实在是有钱。

俺是菜鸟,也不知道1个973到底应该发多少文章才算合适。
34楼2009-08-06 22:38:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Anne2000

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
用钱来计算文章数不可取。

基础科学和实验科学,可能最终得出的结论都是垃圾呢。但是国家支持做这部分工作,有将才能领导一帮人来实施,那也是不错的。的确,现在国家基金项目也存在水分和不公,但是大面上还是比较公平的。呵呵。
35楼2009-08-08 09:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt09cool

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Anne2000 at 2009-8-8 09:12:
用钱来计算文章数不可取。

基础科学和实验科学,可能最终得出的结论都是垃圾呢。但是国家支持做这部分工作,有将才能领导一帮人来实施,那也是不错的。的确,现在国家基金项目也存在水分和不公,但是大面上还是 ...

感觉这位兄弟说的比较客观!
36楼2009-08-08 16:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cascas

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
现在的什么大项目都不是某些上层领导说了算,评委大多是走走过场然已。
37楼2009-08-25 10:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greatno9

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
成果不一定按论文数量来衡量,更应该是看质量
38楼2009-08-25 11:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greatno9

金虫 (小有名气)

成果论文不能看数量,更应该是看质量
39楼2009-08-25 11:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycybs

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
希望能真正做出来一些成果吧
40楼2009-08-25 16:05:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 biface 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见