| 查看: 1113 | 回复: 7 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 找不到me 的 20 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
找不到me新虫 (小有名气)
|
[交流]
Editorial reject
|
||
|
2020年初中了一篇CCF B会，论文中了后想到另外一种方法也可以解决这个问题，于是在会议的基础上扩充了至少40%的内容投了一个一区的安全类期刊。 三个月时间，今天接收了Editorial reject, 审稿只有一个reviewer直接被拒，reviwer的意思是我们的投稿内容不够，并没有对我们这个并行的方法进行评论，也就是说没有任何方法上的建议，就是一句少了ground-breaking。很疑惑，我们的东西并不是只是简单的加了一个分支，而是和原来方法并行的一种方法，他们看都没看，这个方法的效率什么的都不提，就说没有大的改进。而且三个月的时间，应该就是某个副主编看了文章吧，然后和主编讨论，就讨论出这样的结果？我对拒稿不排斥，主要三个月时间就这样一句中心思想？ 另外，我看到副主编有一个是我申请过的老师，当时应该到申请末尾了，基本上快要成为他的学生了，我拒绝了他…… 不知道其他人有过类似的经历吗。 做计算机安全方向，还有什么可以接纳会议扩充投论文的比较好的期刊可以推荐吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有7人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
|
自顶一下 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2020-12-29 17:42:11
东海步行者
铜虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5311.7
- 散金: 1198
- 红花: 10
- 沙发: 8
- 帖子: 3909
- 在线: 63.8小时
- 虫号: 14836905
- 注册: 2019-04-09
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
2楼2020-12-29 13:56:37
|
自顶一下 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2020-12-29 14:20:10
4楼2020-12-29 15:45:14