| 查看: 2929 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者学员at3amP将赠送您 150 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
jinpingzhong铁虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿意见回复 已有5人参与
|
|
|
急急急，各位虫友，想咨询一下大家，论文审稿意见给的大修，其中有一条审稿意见有点难办。自己在支撑材料中写了原位红外和紫外漫反射的仪器，但是在正文中和支撑材料中都没有放和讨论有关原位红外和紫外漫反射的数据。然后审稿人就提了为什么没有这些数据？这两个数据对我的文章结论没有任何的影响，也没有补这两个数据。应该怎么回复审稿人呢？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
6楼2020-12-28 16:56:34
s_reg163
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 558 (博士)
- 金币: 30197.8
- 散金: 1899
- 红花: 29
- 沙发: 57
- 帖子: 20743
- 在线: 275.7小时
- 虫号: 15971895
- 注册: 2019-08-17
- 专业: 自动化
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
如你所说的情况应该不难回复的，既然是“这两个数据对我的文章结论没有任何的影响，也没有补这两个数据。”，那也就可以删除相关内容啦。然后把修改的情况说明一下。祝顺利 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-12-28 07:30:01
4楼2020-12-28 07:50:11
5楼2020-12-28 07:50:32