| 查看: 841 | 回复: 16 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
个人见解，关于ABC
|
|||
|
这连续4年，帮助以前老板 看基金。 几个特点： 1：青基和 面上市混合在一起的 2：有些内容，由于申请的比较偏--这个学科可能强人少，于是分给一些专业不沾边的或者沾一点边的 专家，这种想象太普遍了 ；一般来说，这样的标书评审的 结果就没什么意义。因为专家，只要在 评议书最后一项，选择 对于该领域不熟悉，就是前面评了 A=优先资助；或者C=不资助 这样的评审结果，从一开始就没有意义了 3：基于2的情况，几个A，几个C能上会，恐怕就没有定论了。 4：基于2和3，没张评议表计算的 最后分值，都是加权平均数的结果。估计，最后上会的，就是定一个分数线，上这个分数线的，上会，否则，就下会 5：如果按照以上过程进行，除非会审专家--应该是本领域真的专家（外审专家太复杂-不一定是真的专家）将所有的申请项目都过一遍，同时参考外审意见，出最终资助的决定。否则都是 不科学的，也是不公平的。 6：运气成分，真的很大 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
7楼2009-07-26 14:57:31
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
谢谢分享 |
2楼2009-07-26 14:49:40
joli
铁杆木虫 (职业作家)
joli-beautiful
- 应助: 134 (高中生)
- 贵宾: 0.4
- 金币: 7353.6
- 散金: 901
- 红花: 51
- 帖子: 3406
- 在线: 777.8小时
- 虫号: 361143
- 注册: 2007-05-03
- 专业: 高分子材料的加工与成型
3楼2009-07-26 14:51:04
5楼2009-07-26 14:54:08
