24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lsib

银虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 331.7
散金: 133
红花: 4
帖子: 282
在线: 85.6小时
虫号: 185760
注册: 2006-02-15
专业: 植物遗传学

[交流] 个人见解，关于ABC

这连续4年，帮助以前老板看基金。

几个特点：

1：青基和面上市混合在一起的

2：有些内容，由于申请的比较偏--这个学科可能强人少，于是分给一些专业不沾边的或者沾一点边的专家，这种想象太普遍了；一般来说，这样的标书评审的结果就没什么意义。因为专家，只要在评议书最后一项，选择对于该领域不熟悉，就是前面评了 A=优先资助；或者C=不资助
这样的评审结果，从一开始就没有意义了

3：基于2的情况，几个A，几个C能上会，恐怕就没有定论了。

4：基于2和3，没张评议表计算的最后分值，都是加权平均数的结果。估计，最后上会的，就是定一个分数线，上这个分数线的，上会，否则，就下会

5：如果按照以上过程进行，除非会审专家--应该是本领域真的专家（外审专家太复杂-不一定是真的专家）将所有的申请项目都过一遍，同时参考外审意见，出最终资助的决定。否则都是不科学的，也是不公平的。

6：运气成分，真的很大

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-07-26 14:40:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ryanhit

至尊木虫 (职业作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 20296.2
红花: 1
帖子: 3789
在线: 217小时
虫号: 730317
注册: 2009-03-24
专业: 结构工程

谢谢楼主

引用回帖:

Originally posted by lsib at 2009-7-26 14:40:
这连续4年，帮助以前老板看基金。

几个特点：

1：青基和面上市混合在一起的

2：有些内容，由于申请的比较偏--这个学科可能强人少，于是分给一些专业不沾边的或者沾一点边的专家，这种想象太普遍了 ...

回复此楼