| 查看: 1545 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者水天一色元将赠送您 20 个金币 | ||
[求助]
小白求教回复审稿人关于Gene Ontology方法的问题 已有1人参与
|
||
|
投稿BMC，由于对Gene Ontology富集分析不太了解，所以不知该怎么回复审稿人才好？ 其中一位审稿人提出 Question 2: The enrichment analysis is unclear, in particular as regards the GO classification. What are the used method and thresholds? Please clarify. Also as regards TF analysis, It is unclear if the classification and the difference among the samples are supported by an enrichment analysis. This must be clarified because in the absence of a statistical validation it is evident that the whole discussion is weak. 富集分析尚不清楚，尤其是在GO分类方面。使用的方法和阈值是什么？请澄清。此外，关于TF分析，还不清楚样品之间的分类和差异是否得到富集分析的支持。这一点必须澄清，因为在缺乏统计验证的情况下，整个讨论显然是薄弱的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
筑牢营养安全线：以精准检测，护健康基石
已经有0人回复
-
推荐一些20种氨基酸检测的实际应用案例
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有101人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
-
蛋白质检测：精准分析，解锁生物分子的密码
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之小鼠实验：严谨设计，解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之重金属检测：精准筛查，守护健康与环境的防线
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
fuyuandj86
版主 (著名写手)
己所不欲，勿施于人
- 应助: 397 (硕士)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 7563.7
- 散金: 493
- 红花: 60
- 沙发: 2
- 帖子: 1312
- 在线: 1348.7小时
- 虫号: 544795
- 注册: 2008-04-13
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
- 管辖: 生物科学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
把你做富集分析的参数，怎么排序的告诉他就行了。 你文章里对转录因子做富集分析了吗？听起来好像是审稿人要你对TF或者TF的靶基因做一个富集分析。不知道你文章里是怎么写的所以难以判断审稿人具体是什么意思。 另外，GSEA用的数学方法请阅读这篇PNAS：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1239896/ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
水天一色元
2楼2020-11-22 13:54:08
3楼2020-11-22 17:47:29
4楼2020-11-23 10:54:50