| 查看: 1679 | 回复: 23 | |||
[交流]
审稿人说所提方法性能较低怎么回复
|
|||
|
投的IEEEACCESS，一审审稿人没提出和算法相关的问题，给的大修；大修提交后换了审稿人，其中有一个审稿人拒绝，说文章中有一个方法的性能较低，该怎么回复呀？我是和传统方法进行对比的，他还叫与其他方法对比，这一对比可能更显得所提方法性能更差了，怎么办呀求助求助。 或者能不能整个改掉或者换掉这个方法呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
★
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
|
没大懂。一般我写好的文章不会从根上改。如果说这个方法是新提出的，是文章创新点，那不能改，回复就说这是我们新提出的，与传统相比如何如何，以后还有改进可能性吧啦吧啦。如果不是主要创新点，整块拿掉没有太大影响，可以拿掉。 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2020-11-21 19:10:07
10楼2020-11-21 19:28:32
17楼2020-11-21 22:36:47
23楼2020-11-22 11:27:12
24楼2020-11-29 12:12:10
简单回复
tzynew2楼
2020-11-21 19:02
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
小猪佩奇013楼
2020-11-21 19:03
回复
bjdxyxy4楼
2020-11-21 19:03
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2020-11-21 19:06
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
wbwgm7楼
2020-11-21 19:26
回复
2020-11-21 19:27
回复
hqy1199楼
2020-11-21 19:28
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
slytjiaofei11楼
2020-11-21 19:40
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
time8812楼
2020-11-21 19:42
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
机智的鑫仔13楼
2020-11-21 19:44
回复
nono200914楼
2020-11-21 20:38
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
艾弗森_201515楼
2020-11-21 21:42
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
6 发自小木虫Android客户端
mikeshen10116楼
2020-11-21 21:45
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
xiaoqiuqiu2018楼
2020-11-21 23:16
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
fqcgfqcgfqcg19楼
2020-11-22 08:46
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
蓉蓉番薯20楼
2020-11-22 11:20
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yaqianye21楼
2020-11-22 11:25
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
zzhello22楼
2020-11-22 11:25
回复
yyjjjjjjj(金币+3): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
