| 查看: 4953 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
国际科学编辑
|
[交流]
经专家评议，阿旺已全面成为世界一流科学家 已有17人参与
|
||
|
周末，阿旺邀请了国内行业内9名大咖开展了一次专家鉴定会。 在科技部门主持下，全体专家经过表决达成了如下鉴定意见： 阿旺，已经成为世界一流科学家，其学术水平居国家领先水平，建议申报……. 拿到这份决议后，阿旺所在单位很高兴，阿旺也很高兴。于是当晚在酒足饭饱之后就将这份鉴定意见最核心的一句话发到朋友圈，庄严地向全宇宙宣告：阿旺已全面成为世界一流科学家。 然后，阿旺就喜滋滋地等着别人给我点赞。 但我万万没有想到的是，一些吃瓜群众别有用心或者就是羡慕嫉妒过度而变成了怨恨，竟然对这份经过9名大咖一致通过的鉴定结果指手画脚，甚至出现了诸多不和谐的声音。 这其中，最大的质疑就是：阿旺既不是中国两院院士、更不是美国院士，连诺贝尔奖提名都没有，怎敢称为世界一流科学家。 这些杂音影响极坏，让阿旺悲愤交加。这都是国内9名大咖鉴定的，别人怎敢质疑。虽然这些专家拿了评审费，但是他们在讨论鉴定意见时，阿旺是回避的；他们宣读鉴定意见时，阿旺是诚恳接受的。当然，鉴于各位专家日理万机，阿旺依照惯例草拟了这份鉴定意见，但仅仅是为了节约专家时间、供专家讨论参考。 没错，直到今天，我虽然还没有被遴选为两院院士，并不是说明阿旺没有这个水准。相反，阿旺有文章、有成果，阿旺单位都说阿旺是领军型人才，引领学科发展、成果居国际领先水平；每次阿旺拿到基金，同行都说阿旺的研究极具创新性；专家鉴定，也认为阿旺是世界一流科学家。最主要的是，阿旺身上从未暴露过学术不端的丑闻，既没有剽窃造假、也没有操纵图片和数据，更没有挪用科研经费。之所以没有被美国科学院和诺贝尔奖评审委员会青睐，正说明了以美帝为首的西方国家对来自中国科技和科学家的打压和偏见。 毫不夸张地说，就凭我“世界一流科学家”的鉴定结果，连续拿NSFC和科技部项目、到处评审基金和成果，学术头衔名片排不下、学术讲座排到2025年，阿旺已经不需要美国科学院和诺贝尔奖来证明。因为特朗普都被提名了诺贝尔奖和平奖、奥巴马更是获得了诺贝尔奖和平奖，由此可见诺贝尔奖已然成为西方操纵的玩具。相反，恰恰是诺贝尔奖需要阿旺获奖来证明它的公平、公正、权威和伟大。 想想当年，上海交通大学汉芯，经上海市科委组织的成果鉴定表明，“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台属于国内首创，达到了国际先进水平。 东南大学某教授研究成果“自行车过多是道路拥堵根本原因，自行车是城市交通污染的主要原因”，通过了专家鉴定。 河北科技大学要求专家调查，最后认定“未发现韩春雨团队有主观造假情况”。 所以，请大家注意，阿旺这个“世界一流科学家”，9名专家鉴定是一致通过，100%支持率、100%肯定。所以，阿旺是众望所归，不容置疑。试想，中国两院院士评选全票通过的概率很低吧，饶毅第一轮就刷掉了、施一公也是报了两次才上的。至于美国科学院院士和诺贝尔奖获得者全票当选者，更是前无古人，估计也后无来者。 所以，对于这次经9名专家全票通过的鉴定意见，阿旺决不允许任何人质疑、抹黑、指手画脚。 最后，希望阿旺所思所想所为，可以为近期陷入“双一流”争议旋涡的国内高校提供借鉴和参考。 以上脚本，由阿旺编剧、阿旺扮演的阿旺主演；如有雷同，不胜荣幸。  11.png |
回复此楼» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
|
顶一下 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-11-17 21:58:38
|
顶一下 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2020-11-17 20:31:26
|
顶一下 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-11-17 20:48:00
5楼2020-11-17 22:57:54
20