应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 论文是多数学科学术实力和成果的提现，不唯论文不唯项目等需要有完善的监督制约措施。
53/1返回列表
查看: 5380  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2020-11-14 21:56:20
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

zhenxi2005

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-11-15 18:10:00
其实这里面最大的bug就是没有体现教书育人的功能，如果被举报，这个一流高校的党政部门要给出一个合理的解释，很简单的，比如在教书育人中体现出来的贡献，一个一流的高校怎么能没有考虑呢？另外一个帖子里我也有回 ...

1.唯论文的弊端很明显：
国内学术界的帽子多数是论文影响因子换来的，但是影响因子明显不等于学术价值，而且在帽子刺激下，造假灌水跟风不可避免。
双一流学科的经费多数给了影响因子大咖，但是看看那些所谓高影响因子论文比如肠道菌和新材料，无语了。

2.不唯论文不唯项目又容易唯关系，学术积分制相对较合理。（https://muchong.com/t-14496836-1；https://muchong.com/t-14501208-1），个人觉得可以讨论。

3.教育育人可以在课堂教学工作量体现。但是不能学生评教。现在的学生评价怎么是好老师？大多数还是认为给划重点的，最好是有模拟题的，最最好能给看题的！
赞一下 回复此楼
21楼2020-11-16 22:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答

wodezxn

金虫 (正式写手)
没有选择，喊口号

发自小木虫Android客户端
回复此楼
2楼2020-11-15 10:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodezxn

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
匿名同行评议是最好的选择，

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2020-11-15 10:30:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
积分制的实质是把四唯乃至五唯数字化而已，比如提到的15篇论文，细分到中文英文，按分区计分，这不还是唯论文，唯分区，只是把中文的提高了待遇，其他的也是换汤不换药，并未真实反映去四唯的精髓是对国家对社会具有很大的贡献，未体现同行对申请人的评价，或者说，非专业人士通过细则的得分能进行排队的就是bug！

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2020-11-15 17:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭