24小时热门版块排行榜    

查看: 2630  |  回复: 10
【悬赏金币】回答本帖问题,作者暗砂仁将赠送您 200 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

暗砂仁

新虫 (正式写手)

[求助] 请问论文提交后,但是被编辑直接拒绝,可以申请argue么。 已有1人参与

Chem编辑以“类似工作我们组已经在其他期刊报道过了,因此新颖性已经丧失”为理由,直接拒掉我们的文章。这篇工作实际上是上一篇工作(jacs)的极大发展,使用了很多特殊测量方法,也得到了很多不同于上一篇文章的结论,结果也很正面。

想听听虫友们的建议,是否值得argue,或者直接转投?argue后,会破坏以后投该期刊的成功率么?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

法庭科学家

捐助贵宾 (职业作家)

7楼2020-11-12 07:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

匿名

本帖仅楼主可见
2楼2020-11-12 06:33:19
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

s_reg163

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
argue 没有多大的意义,所以不建议。
还是建议把稿子再提炼完美些,改投吧。祝顺利

发自小木虫Android客户端
3楼2020-11-12 07:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baomilu144

新虫 (正式写手)

主编直接拒的话,argue也没太大意义

发自小木虫Android客户端
4楼2020-11-12 07:12:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见