24小时热门版块排行榜    

查看: 684  |  回复: 2
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 锦衣卫寒战 的 94 个金币

锦衣卫寒战

金虫 (著名写手)

[交流] 审稿人1认为这部分内容是多余的,审稿人2问原理和实现过程,怎么改达到他们的要求。

审稿人1认为这部分内容是多余的,审稿人2问这部分的原理和实现过程,怎么修改啊。
?
第一个审稿人认为某一部分内容是多余的,并用了“The key message is about the novel model optimization approach.,……thereby seem rather redundant.“”
第二个审稿人问这部分内容的原理,方法如何选取和实现过程。
?
请问该怎么修改才能同时达到两位审稿人的要求。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
锦衣卫寒战: 金币+5 2020-11-11 23:12:29
本帖仅楼主可见
2楼2020-11-11 11:53:05
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

azty6094

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
锦衣卫寒战: 金币+1, 感谢 2020-11-11 23:12:39
方法挺多。比如说,如果这部分内容是引用的,那么就把正文里的解释删掉,换成文献引用,然后在response to reviewers 里面详细回答审稿人2。也可以考虑把这一部分内容放到appendix或者supplementary materials里面,想看的读者自己翻看。
3楼2020-11-11 20:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 锦衣卫寒战 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见