应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 陶瓷材料 » 纳米陶瓷致密度测试方法
51/1返回列表
查看: 1425  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dc2003121106

金虫 (著名写手)

[交流] 纳米陶瓷致密度测试方法

现在陶瓷孔隙率的方法大多采用阿基米德排水法。
如果是纳米陶瓷，孔隙大小在100纳米以下，请问阿基米德排水法适用吗？
有文献报道，纳米孔隙采用扫描电镜法更合适。不清楚是否有相关文献讨论这两张测试方法的准确性。
我该选择何种方法更好。
谢谢大神指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2020-11-08 18:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XMC191124

铁虫 (初入文坛)
★
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
20楼: Originally posted by 刘贤�? at 2020-11-22 09:58:13
我觉得不适合，纳米孔径水能进去吗？体积变化大吗？这些钛细微的变化还是采用先进的仪器吧，阿基米德就是理论可行，实际操作还是误差还是挺大的
以上仅代表个人拙见

我用阿基米德排水法测3D打印样品致密度的时候，发现样品在空气中的质量和在水中的质量，相差不大，求得的致密度根本不对，请问是什么原因
呢，质量测量了好几组，都说一样的问题
赞一下 回复此楼
24楼2021-01-29 09:56:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
简单回复
yaqianye2楼
2020-11-08 18:31   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
shehuifei3楼
2020-11-08 18:31   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
likecitywo4楼
2020-11-08 18:31   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
zzhello5楼
2020-11-08 18:31   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
Haibo_6楼
2020-11-08 18:31   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
ro117楼
2020-11-08 18:34   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
icanspll8楼
2020-11-08 18:35   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
howtoge9楼
2020-11-08 18:35   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
gofast11210楼
2020-11-08 18:35   回复  
dc2003121106(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭