| 查看: 467 | 回复: 0 | |||
国际科学编辑
|
[交流]
万事开头难，就因为摘要没写好，直接被拒？
|
|
当你还是小学生的时候，语文老师就耳提面命，作文开头很重要，写一个好的开头就成功了一半。我一直以为这是应试教育阶段才会有的东西，离开了应试作文，我就可以在自己文字的海洋里肆意翱翔，让所有看到我文章的人感受我天马行空的思维，让他们感受一下，什么叫做真正的文学功底。 然而当我读到了研究生才发现，文学功底这四个字，是我等科研汪不配拥有的。论文是否可以发给合适的陪审专家，进而成功发表，这其中摘要的作用至关重要。血淋淋的事实摆在眼前，隔壁实验室师兄花费大半年心血写的论文，其导师也觉得文章和研究项目可圈可点，但还没有送审就被拒了，最后发现就是因为摘要中对研究目的和重要突破写的不够清楚。 更有甚者，把摘要和前言混为一谈，多数期刊的摘要要求250字以内，作者须以精炼的语言阐明文章的背景，重要科研突破，以研究意义。而前言更侧重于背景介绍，提出问题和总结领域内研究进展。 一个需要精炼，一个需要详尽，可谓天差地别。 潜在的审稿人通常在收到同行评审邀请时，只会看到文章的标题和摘要。只有在接受审稿邀请后，他们才能获得完整的论文全文和其他支持材料。因此，你的文章摘要对于吸引和确保正确的审稿人进行审稿至关重要。 在这篇文章中，国际科学编辑-ISE将和大家一起讨论：如何通过优秀的摘要给审稿人留下良好的第一印象，确保你的论文能发给最合适的同行评审专家。 摘要 结构良好的摘要（通常为200-300个单词）通常遵循IMRD / C模式 (Introdcution, Method, Result, Discussion/Conclusion）结构，读起来类似于一篇缩小版的论文。 看起来容易做起来难，写一个好摘要是一件很令人头疼的事，甚至有只凭借写摘要这件事本身就是可以发篇论文的： 在构建摘要时，要考虑以下几点： •保持简明扼要的介绍。 •在引言中阐述这项研究的理由。 •明确说明研究假设/目标。 •保持方法简洁，为结果和结论节省空间。 •结果应构成摘要的主体部分。 •用词要兼顾效果的方向和大小（例如 e.g., lower, fewer, reduced; greater, more, increased ）和运用数字。 例如，差的题目：“Daily pain scores differed significantly between gabapentin-treated patients and placebo-treated patients” 好的题目：“Daily pain scores were significantly lower in gabapentin-treated patients compared to placebo-treated patients (2.8 vs. 5.1, p<0.001)” •包括文章所有的发现。结果应该清楚地反映完整的报告，即不仅要提出具有统计意义的结果，还要排除那些不具有统计意义的结果。 •包括任何矛盾或负面的调查结果。 •提及研究的所有局限性。 •阐述与假设/目标相关的主要结论。 如何推荐合适的审稿人 大多数期刊现在要求作者推荐两到三名潜在的审稿人。如果你的建议与期刊编辑的意见一致，你的建议很可能会得到采纳。对作者来说，千万不要小看了推荐审稿人的举动，有时候，他对于你文章最终走向或对你个人的学术影响可能是巨大的。因此，值得花时间仔细选择潜在的审稿人，让自己处于编辑的角度考虑问题。 通常认为，博士后研究人员提供的同行评审报告最为全面[3]。因此，期刊编辑通常的目标会确保至少有一名相关研究人员担任审稿人。寻找你所在地区崭露头角的研究人员，特别是那些最近发表过论文的作者。 向编辑提供一个清晰的描述，阐述每个你推荐的审稿人都合适的原因。如果你能明确地证明他们的合理性，你的选择更有可能被采纳。 总结： 用少量的用词恰当的陈述出论文的摘要，突显出亮点，结果详实、同时能够更加吸引读者阅读，增加编辑和审稿人的好感，并推荐几名审稿人，阐述理由，做到这几点才是吸引合适审稿人的关键。 |
回复此楼» 猜你喜欢
投MDPI的三个期刊都被桌拒
已经有5人回复
-
26/27申博自荐
已经有6人回复
-
河北省自然科学基金
已经有6人回复
-
青B发送上会通知了吗
已经有7人回复
-
博士申请
已经有3人回复
-
某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！
已经有4人回复
-
今年审到国自然15份，谈谈感受
已经有28人回复
-
投稿求助，期刊
已经有8人回复
-
献血感触
已经有13人回复
-
面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
10