| 查看: 6365 | 回复: 127 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 andyyiyin 的 294 个金币 ，回帖就立即获得 2 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家及省部级纵向项目申报不推荐列支“设备费”是否存在问题
|
|||
|
本人青椒一枚，还是有很多疑惑。 如题，在国家自然科学基金甚至是大部分的重点研发计划项目中申报中，不推荐列支设备费似乎已是默认规则，列支设备费通常会被认为是在降低被资助的可能，理由是“如果你连基本条件都没有还如何实现课题研究内容？”（当然基金委等也并没有明确规定这一要求）。 试问，在这么一个默认规则下，那我们需要用什么资金去购买研究需要的设备？（关键是一些单位设备管理不合理，简单规定高于某一价值必须建账固定资产（包括部分高值耗材））特别是对于我们这些青椒们。就算是年长一点已经有基础的副教授和教授们，他们的设备也是有使用年限的。思来想去，似乎这是在强迫研究者们去找横向经费购置或更新用于研究的科研设备。 所在此，提出这一问题，共大家交流。当然，年轻的我看到的也不全面，希望大家理解。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
48楼2020-10-31 23:03:28
5楼2020-10-31 17:14:23
简单回复
2020-10-31 17:09
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2020-10-31 17:09
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
7 发自小木虫Android客户端
whulxz4楼
2020-10-31 17:10
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
icanspll8楼
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
howtoge9楼
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yaqianye10楼
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
likecitywo11楼
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
zzhello12楼
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
Haibo_13楼
2020-10-31 17:15
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
encryption14楼
2020-10-31 17:16
回复
andyyiyin(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
