24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2017  |  回复: 22
当前主题已经存档。

hxhyc

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
只审过四篇中文的,拒了3篇~
11楼2009-07-23 00:08:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heyuhit

木虫 (著名写手)

楼主大牛
12楼2009-07-23 05:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)

都是大牛啊!哪天我的投稿要是有这样的审稿人该有多好啊!!!
13楼2009-07-23 07:52:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

david104

木虫 (著名写手)

坚持原则,与人品无关
14楼2009-07-23 08:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizz2833

金虫 (正式写手)

谢谢回复,但是期刊有要求就是在多少天之内审完。刚好也有些空就搞了,到并不是认真不认真的问题。
楼上有人讲利人利己,的确如此。在审稿的过程中给作者提问也就是给自己提问,当自己写作时会怎么办等等,的确有亦无害。

祝大家学术日行千里,为我中华复兴多做贡献。
泥土的芬芳应是这世界上最甜蜜的味道了!
15楼2009-07-23 08:49:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizz2833

金虫 (正式写手)

反馈一下,收到编辑邮件说被拒了
泥土的芬芳应是这世界上最甜蜜的味道了!
16楼2009-07-27 12:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hcoohboy

金虫 (正式写手)

都是大牛啊!
最初的梦想绝对会到达
17楼2009-07-27 14:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaonan5571

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
认真审稿,公平才是最重要的啊。
俗人一个
18楼2009-07-27 14:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lissomchan

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
只帮老板审过中文EI的,一个副教授,写的那个粗心啊,格式都有的不对,唉,想想人家也不容易啊,给提了十几处错误,修改录用
19楼2009-07-27 14:52:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csu_anfeng

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国内的审过,年轻的时候,有一次大牛的论文在我们专业排名第一的期刊上,我认为不好,结果害了我自己,让别人狠狠的报复了,别人的论文过了二年还是刊出了。国内的论文我的标准是真实性,是真的就好,创新性倒还不是主要的。一般来说:做了事的,是真的都过。特别反感的是前面说的是一回事,在后面的实验就编故事,而且编得太假了,实验场景也不给出,实验结果搞了几个。我做过不少实验,一看就知道不可能的事,他在论文中还说得象模象样。特别可气的是有一次,一个硕士生的论文,实验本来就是编的,看他也不容易,建议修改后重审,谁知还没一周就发过来了(排版都没排好),我的建议修改意见有一页多(说得不是很刺激,不想伤他的自信心,没说实验是假的,只说仔细做做,应该不是这样的结果),他的回复意见,包括我给出的问题加起来半页(有些意见就没理),而且实验结果改了二个图(又乱编的),我当时就生气了,我给编辑写信说,这个稿件我不愿意审了,列出了我说的一些问题。主编就拒了那个稿。国外的最近才开始,感觉IEEE Transactions on Vehicular Technology期刊比仔细,审过后,把最终的稿件处理结果,以及每个审稿人的意见最后还发过来。
moodwater
20楼2010-04-10 07:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lizz2833 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见