| 查看: 2067 | 回复: 22 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lizz2833金虫 (正式写手)
|
[交流]
今天审了一个SCI期刊的稿子，有些体会已有4人参与
|
||
| 昨天收到一个邮件，说邀请审个稿子，一直没空，今天上午终于抽空给看了看。感觉写的还不错，但是仔细看来却总是那么的简单，心想应该给作者提点指导性的建议，于是认真阅读该文，并且神思飞扬地看他的上下文。最终弄出了四条长长的意见出来，自己也满觉得自得的才罢休。然后把审稿意见提交后就去忙别的事了。作者是葡萄牙人，是大修的意见，不知道算不算伤人品的事呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
| 国内的审过，年轻的时候，有一次大牛的论文在我们专业排名第一的期刊上，我认为不好，结果害了我自己，让别人狠狠的报复了，别人的论文过了二年还是刊出了。国内的论文我的标准是真实性，是真的就好，创新性倒还不是主要的。一般来说：做了事的，是真的都过。特别反感的是前面说的是一回事，在后面的实验就编故事，而且编得太假了，实验场景也不给出，实验结果搞了几个。我做过不少实验，一看就知道不可能的事，他在论文中还说得象模象样。特别可气的是有一次，一个硕士生的论文，实验本来就是编的，看他也不容易，建议修改后重审，谁知还没一周就发过来了(排版都没排好)，我的建议修改意见有一页多(说得不是很刺激，不想伤他的自信心，没说实验是假的，只说仔细做做，应该不是这样的结果)，他的回复意见，包括我给出的问题加起来半页(有些意见就没理)，而且实验结果改了二个图(又乱编的)，我当时就生气了，我给编辑写信说，这个稿件我不愿意审了，列出了我说的一些问题。主编就拒了那个稿。国外的最近才开始，感觉IEEE Transactions on Vehicular Technology期刊比仔细，审过后，把最终的稿件处理结果，以及每个审稿人的意见最后还发过来。 |
20楼2010-04-10 07:02:02
qzhang6568
木虫 (著名写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 3916.8
- 散金: 96
- 红花: 5
- 帖子: 1402
- 在线: 350小时
- 虫号: 616803
- 注册: 2008-10-04
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2009-07-22 19:06:24
joymyself2006
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 283.8
- 散金: 642
- 红花: 1
- 帖子: 754
- 在线: 69小时
- 虫号: 234668
- 注册: 2006-03-31
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
3楼2009-07-22 19:13:18
yspaznkl
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 262.4
- 散金: 800
- 帖子: 323
- 在线: 196.4小时
- 虫号: 757982
- 注册: 2009-04-26
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程
5楼2009-07-22 19:31:42