| 查看: 2502 | 回复: 22 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lizz2833金虫 (正式写手)
|
[交流]
今天审了一个SCI期刊的稿子，有些体会 已有4人参与
|
||
| 昨天收到一个邮件，说邀请审个稿子，一直没空，今天上午终于抽空给看了看。感觉写的还不错，但是仔细看来却总是那么的简单，心想应该给作者提点指导性的建议，于是认真阅读该文，并且神思飞扬地看他的上下文。最终弄出了四条长长的意见出来，自己也满觉得自得的才罢休。然后把审稿意见提交后就去忙别的事了。作者是葡萄牙人，是大修的意见，不知道算不算伤人品的事呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有18人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有17人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有5人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
7楼2009-07-22 20:07:34